DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/10/2019 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25/09/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu ve ağır yaralandığını, tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'in asli kusurlu olduğunu, kaza sırasında meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin ağır hasar aldığını ve malül kaldığını fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/193 Esas KARAR NO:2023/668
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/10/2019 KARAR TARİHİ:12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25/09/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu ve ağır yaralandığını, tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'in asli kusurlu olduğunu, kaza sırasında meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin ağır hasar aldığını ve malül kaldığını fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının ... ili ... İlçesinde meydana geldiğini, davacının ikametgahının ... İli ... İlçesi olduğunu, müvekkili şirketin adresinin İstanbul ili ... ilçesi olduğunu, söz konu davanın ... Ticaret Mahkemelerinde açıldığını, mahkemenin ne kaza yeri ne davacı ikameti nede davalı ikametine göre yetkili olmadığını, davacı tarafın davasını yetkisiz mahkemede açtığını belirterek yetki itirazında bulunmuş davaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunan İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu ayrıca davacı tarafa 85.056,03 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, davacının müvekkili şirketi ibra ettiğini, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespitinin gerektiğini, maluliyetin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik gereğince tespitinin gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında davacının maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememize yetkisizlikle gönderilen ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı işbu dava dosyası mahkememizin 2020/193 Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dosya Mahkememizin duruşma ara kararı gereğince maluliyete ilişkin rapor alınmak üzere Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca düzenlenen 02/06/2022 tarihli raporda özetle; ... oğlu 01.08.1995 doğumlu ...in 25.09.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek S...