DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/07/2020 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.05.2017 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... istikametinden ... mahallesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın hayatını kaybettiğini, söz konusu kazaya ilişkin olarak tanzim edilmiş kaza tespit tutanağına göre, ... plakalı araç sürücüsü ...2918 sayılı KTK'nın A- 84/9 maddesini ihlal...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/362 Esas KARAR NO:2023/646
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/07/2020 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.05.2017 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... istikametinden ... mahallesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın hayatını kaybettiğini, söz konusu kazaya ilişkin olarak tanzim edilmiş kaza tespit tutanağına göre, ... plakalı araç sürücüsü ...2918 sayılı KTK'nın A- 84/9 maddesini ihlal etmesinden dolayı asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kazada vefat eden müvekkiller desteği ...'ın ise kaza esnasında yolcu olarak bulunması nedeniyle kusuru tespit edilmediğini tüm bu nedenlerle 10.05.2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, kazada hayatını kaybeden ...'ın desteğinden yoksunlar için şimdilik; imam nikahlı eşi ... için 100,00 TL maddi, oğlu ... için 100,00 TL maddi, annesi ... için 100,00 TL ve babası ... için 100,00 TL olmak üzere toplamda 400.00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik sigortası sigortalı aracın işleteninin üçüncü kişilere verdiği maddi zararın poliçe limitleri ve sigortalının kusuru oranında tazmini amacı ile oluşturulmuş bir sigorta türü olduğu, somut olayda da müvekkil şirketin sorumluluğunun belirlenebilmesi için öncellikle aracın kusur durumunun tespitinin gerektiğini, yargılamaya konu trafik kazasında, müteveffanın kazaya karışan motosiklette sürücü konumunda bulunduğu, sabit olmakla birlikte zararın doğmasını ve/veya artmasını engellemek için gerekli önlemleri aldığı (kask, koruyucu ekipman v.s.) davacı tarafça ispat edilemediği, söz konusu taşımanın araç sürücüsü ve işleteninden ziyade davacının yararına olduğu ve davacının bu taşıma için herhangi bir ücret ödemediği tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizin 09/12/2020 tarihli duruşma ara kararı gereğince mahkeme...