DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/05/2019 KARAR TARİHİ:10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2018 tarihinde davalı ...'in ... plakalı otomobille ... İli, ... İlçesi, ... Beldesindeki ... - ... Yolu 1. km 300 metresinde 0,69 promil alkollü olarak davacıların müşterek çocukları müteveffa ...'nın kullandığı motosiklete çarptığını ve müteveffayı ölüm tehlikesi içinde bırakıp olay yerini terk ettiğini, Müteveffanın olay yerinde can verdiğini, davalının olay anında ehliyetsiz olduğunu, ruhsatta davalının oğluna ait aracı ehliyetsiz olarak kullandığını, olayla ilgili olarak ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar ile davalının suçlu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/345 Esas KARAR NO :2024/14
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/05/2019 KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2018 tarihinde davalı ...'in ... plakalı otomobille ... İli, ... İlçesi, ... Beldesindeki ... - ... Yolu 1. km 300 metresinde 0,69 promil alkollü olarak davacıların müşterek çocukları müteveffa ...'nın kullandığı motosiklete çarptığını ve müteveffayı ölüm tehlikesi içinde bırakıp olay yerini terk ettiğini, Müteveffanın olay yerinde can verdiğini, davalının olay anında ehliyetsiz olduğunu, ruhsatta davalının oğluna ait aracı ehliyetsiz olarak kullandığını, olayla ilgili olarak ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar ile davalının suçlu bulunarak hakkında 4 yıl hapis cezası verildiğini, Davalı ...'in kullandığı davalının oğluna ait ... plakalı aracın ... poliçe numaralı Trafik Sigortasını düzenleyen davalı şirketin davacılar tarafınca yapılan başvuru kapsamında 05/12/2018 tarihinde 49.872,00 TL ödeme yaptıklarını, ancak bu meblağın davacıların maddi ve manevi zararını tazmine yeter miktarda olmadığını, tüm bu nedenlerle; HMK 6100 madde 107 uyarınca toplanacak delillere göre, şimdilik ve fazla dir hakları saklı kalmak üzere 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesini, davacı ... ve davacı ...için ayrı ayrı 25.000,00 TL'den toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile 15/08/2018-15/08/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Trafik kanunu zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı şirketin sorumluluğunun bedeni zararlarda (ölüm ve sakatlık) kaza tarihi itibarıyla kişi başına 360.000,00 TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ancak manevi tazminat taleplerinin Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi teminatı dışında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla Davacılar tarafından, müvekkil sigorta şirketine dava konusu kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, işbu hasar dosyası kapsamında, müteveffanın babası ... için 22.738,57-TL ve annesi ...için 27.134,05-TL olmak üzere toplam 49.872,62-TL ödeme yapıldığını ve davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davalı şirketin...