DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/11/2020 KARAR TARİHİ:06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin oğlu ...'ın 18.11.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı araç ta yolcu olarak bulunduğu esnada ...'ın sebebiyet verdiği kazada hayatını kaybetmesi sebebiyle desteğinden yoksun kaldığını, kaza tarihiden itibaren işleyecek avans faiziyle şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/659 Esas KARAR NO:2023/580
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/11/2020 KARAR TARİHİ:06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin oğlu ...'ın 18.11.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı araç ta yolcu olarak bulunduğu esnada ...'ın sebebiyet verdiği kazada hayatını kaybetmesi sebebiyle desteğinden yoksun kaldığını, kaza tarihiden itibaren işleyecek avans faiziyle şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirkette 20.06.2017-2018 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesinin olduğunu, sorumluluğun kusur nispetinde poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olduğunu yapılacak bilirkişi incelemesi ve ATK raporu sonrasında var ise müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulabileceklerini davanın reddini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava, davacılar desteğinin trafik kazasında ölümü sebebiyle açılan destekten yoksunluk tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur. Dosya mahkememizce resen belirlenen trafik. Aktüer ve sigortacı bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş olup bilirkişi heyeti raporunda " Kusur Yönünden Kaza olayının meydana gelmesinde; ... plakalı otomobil sürücüsü müteveffa ...ın aracında yolcu olarak bulunan müteveffa ...ın ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava dışı çekici sürücüsü ...'ın , müteveffa sürücü ...ın aracında yolcu olarak bulunan müteveffa ...ın ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, Dava dışı otomobil sürücü ...ın, müteveffa sürücü ...ın aracında yolcu olarak bulunan müteveffa ...ın ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, Müteveffa ...'ın aşırı alkollü olan ... plakalı araç sürücünün Aaracında yolculuk yaparak kendi can güvenliğini tehlikeye düşürdüğünden dolayı, olayın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, ancak kendi ölümü ile neticelenen olayda tazminat hesaplanmasında MÜTERAFİK KUSURLU olduğu, bu oranın taktirinin SAYIN MAHKEMENİZE AİT OLDUĞU kanaatine varılmıştır. Sigortalılık Yönüyle; Davalı şirketin poliçe teminatı kapsa...