DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/05/2021 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ... ın 04/11/2013 tarihinde kendi adına tescilli ... plakalı traktörünün kendi sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, bu bağlamda müvekkili eşi ... ın eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, 04/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...ın desteğinden yoksun kalan davacı eş için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik 500,00 TL cenaze- defin giderlerinin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/305 Esas KARAR NO:2023/619
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/05/2021 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ... ın 04/11/2013 tarihinde kendi adına tescilli ... plakalı traktörünün kendi sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, bu bağlamda müvekkili eşi ... ın eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, 04/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...ın desteğinden yoksun kalan davacı eş için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik 500,00 TL cenaze- defin giderlerinin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ...-...-... numaralı 03/05/2013-2014 vadeli ZMMS poliçesi ile 04/11/2013 kaza tarihinde teminat altında olduğunu, müteveffanın asli ve tam kusurlu olması nedeni ile tazminat talep edilmeyeceğini, davacı tarafa sehven dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrasında alınan aktüer raporu dahilinde 12/12/2019 tarihinde 38.373,19 TL tazminat ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile yapılan işbu ödeme ile davacının maddi zararının karşılandığını, davacının SGK dan rücuya tabi bir ödeme alıp almadığının kontrolünün gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan vefat sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 07/03/2023 tarihli raporda özetle; "1 Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talebi; Kaza tarihinin 04/11/2013- poliçe tanzim tarihinin 01/06/2015 tarihinden önce 03/05/2013 olduğu göz önüne alındığında; desteğin kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin, poliçe tanzim tarihindeki genel şartlarda teminat dışı olarak belirtilmediği ve 01/06/2015 tarihinden sonra tanzim edilen poliçelere kadar; destekten yoksun kalan kişilerin 3. Şahıs olarak kabul edileceği, kusur indirimine gidilmeyeceğinin yukarıda ayrıntılı olarak verilen yüksek yargı kararlarında belirtilmiş olmakla, davacının davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceğinin hukuki değerlendirmesi elbette Yüce Mahkemeye ait olmak üzere, Davacının 12.12.2019 tarihli ödeme günündeki maddi zararı 43.252,78 TL olduğu, yapılan 38.373,19 TL ödeme ile davacı...