DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2018 tarihinde plakasız motosiklet sürücüsü ..., ... Mah. ... kesişiminde kırmızı ışıkta beklemeyerek yaya konumunda olan müvekkile çarpması sonucunda tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın ardından ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile kovuşturma yapıldığı, işbu kazanın meydana gelmesinde plakasız motosiklet sürücüsü ... asli ve tamamen kusurlu olduğu, zira aracını dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde kullanması, trafik ışıklarına riayet etmemesinden dolayı karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili fark edemediği ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/746 Esas KARAR NO:2023/453
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2018 tarihinde plakasız motosiklet sürücüsü ..., ... Mah. ... kesişiminde kırmızı ışıkta beklemeyerek yaya konumunda olan müvekkile çarpması sonucunda tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın ardından ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile kovuşturma yapıldığı, işbu kazanın meydana gelmesinde plakasız motosiklet sürücüsü ... asli ve tamamen kusurlu olduğu, zira aracını dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde kullanması, trafik ışıklarına riayet etmemesinden dolayı karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili fark edemediği ve meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin ağır derecede yaralanmasına neden olduğu, kazaya yol açan ve plakası tespit edilemediği için bu sebeple meydana gelen zararın 14/06/2007 tarih, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesiyle ... bünyesinde kurulmuş bulunan ... tarafından karşılanması gerektiği, meydana gelen vahim kaza sonucu ağır şekilde yaralanan müvekkilin zararları davalı tarafından kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiği, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatı 360.000,00 TL olduğu, müvekkilin zararının progresif rant yöntemi kullanılarak TRH 2010 Mortalite yaşam tablosuna göre tespit edilmesi gerektiği, izah edilen nedenlerle davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'un sevk ve idaresindeki araç motorlu bisiklet olduğundan işbu başvurusunun reddini, 08/04/2018 tarihli trafik kazasına ilişkin ... tarafından sevk ve idaresinde olan aracın nominal güç çıkışı 4 kilovatı geçmeyen motorlu bisiklet türü olduğu tespit edildiği, 5684 sayılı yasanın 14. Maddesi ve ... yönetmeliği gereği ... bedensel zararlardan sorumluluğu, müvekkilin kurum geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığı, karşılanması SGK'ya bırakıldığı, bu tarihten itibaren düzenlenen trafik poliçelerinden de artık söz konusu teminat kaldırıldığı, 08/04/2018 tarihinde kaza geçirmiş olup 01/11/2018 tarihinde ... Üniversitesi ... Hastanesinden maluliyet raporu aldığı, başvuru konusu trafik kazasında başvuran ... yaya olup sürücü olmadığı, kusur oranının bilirkişilerce belirlenmesi gerektiği, kazaya karışan ... sevk ve idaresindeki motorlu bisiklet ve yaya ...'ın kusurunu ve bunun sonunda bir zararın oluştuğunu ispatlamasını, SGK'nin ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesini, izah edilen nedenlerle haksız, mesnetsiz usul ve yasaya aykırı davanın usulden re...