DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ...Ekspres Kargo Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nden, müvekkili şirketin alacağı nedeniyle ...... Dairesi 2022/16268 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu tarafından icra dosyasına itirazda bulunulmak suretiyle icra takibi durdurulduğunu, dosyaya yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin davalı Kargo Şirketi'nin Konya'daki kargo dağıtım...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas - 2023/541 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/69 KARAR NO : 2023/541
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ...Ekspres Kargo Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nden, müvekkili şirketin alacağı nedeniyle ...... Dairesi 2022/16268 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu tarafından icra dosyasına itirazda bulunulmak suretiyle icra takibi durdurulduğunu, dosyaya yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin davalı Kargo Şirketi'nin Konya'daki kargo dağıtım işini gerçekleştirmekte ve buna karşılık davalı şirkete fatura düzenlemekte olduğunu, ancak davalı şirket, müvekkilin emeği karşılığı olan faturaları hiç bir zaman tam ve düzenli olarak ödemediğini ve sürekli olarak müvekkili oyalama taktiği uyguladığını, nihayetinde icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, yapılan takibe de kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuğa başvurulmasına rağmen bu görüşmelerde de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket borcunu ödenmeyerek haksız kazanç elde etmek istediğini, davalı- borçlunun icra dosyasına vaki itirazının iptaline, itirazın haksız ve kötüniyetli yapılmış olması nedeniyle ve ülkemizde yaşanan yüksek enflasyon sebebiyle %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürülen tüm iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, belirtilen hususlarla ilgili yasal şartların oluşmadığını, dosyaya yapılan itirazın haklı olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, haksız açılan takibe itiraz edildiğini, kötü niyetli itiraz olmadığından davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacının iddia ettiği gibi haksız kazanç elde etmek gibi bir durum olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen tüm hususlara itiraz ettiklerini, davacının tamamen kötü niyetle işbu davayı açtığını, söz konusu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 23/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı Murat Aydın ile davalı ...Ekspres Kargo Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasındaki 56.165,25 TL tutarındaki fatura bedelinden 46.165,25 TL tutarında alacağına ilişkin Sayın Mahkemece verilen yerin...