DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 31/03/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı-müvekkil ------- şirketinin, davalı-takip borçlusu --------- Şti.den olan alacağı sebebi ile davalı-borçlu aleyhine-------- E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, ancak davalı-borçlu tarafından icra müdürlüğünün yetkisine ve borca yönelik itirazda bulunulmuştur, davalı-borçlunun yetkiye ve borca ilişkin itirazları, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, işbu itirazların reddi/iptali gerekmektedir. Davamızın kabulü ile, Davalının,-------- İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazının reddine, --------- E. sayılı icra takibinde yer alan borca yönelik haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/457 Esas KARAR NO: 2023/564 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 31/03/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı-müvekkil ------- şirketinin, davalı-takip borçlusu --------- Şti.den olan alacağı sebebi ile davalı-borçlu aleyhine-------- E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, ancak davalı-borçlu tarafından icra müdürlüğünün yetkisine ve borca yönelik itirazda bulunulmuştur, davalı-borçlunun yetkiye ve borca ilişkin itirazları, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, işbu itirazların reddi/iptali gerekmektedir. Davamızın kabulü ile, Davalının,-------- İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazının reddine, --------- E. sayılı icra takibinde yer alan borca yönelik haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve dava konusu icra takibinin aynı şekilde devamına, Davalının %20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Her türlü yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafa usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının davasının yetkisiz mahkemede açıldığından usulden reddi ile dosyanın -------- Asliye Ticaret mahkemelerine gönderilmesine, bu talebimiz yerinde görülmediği takdirde davanın esastan reddine, davacı kötü niyetli olarak İcra takibine ve davayı sürdürdüğünden %20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmış, talimat bilirkişisi ayrıntılı bilirkişi raporu sonuç kısmında; "--------- Esas sayılı Talimat dosyasında -------- Esas sayılı dosyası ile davalı taraf resmi defterleri üzerinde yapılan tespitler neticesinde; a-İncelenen davalı taraf resmi defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, b-Davacı ile davalı arasında davalı resmi defterlerine göre, ticari bir ilişkinin bulunduğu, c-İncelenen davalı taraf resmi defter ve belgeleri ile davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve davalı tarafından faturayı teslim aldığı tarihten itibaren 8(sekiz)günlük süre içerisinde noter kanalı ile itiraz ettiği 11.04.2019 tarihli ---------- nolu ve 3.733,52 TL faturanın resmi defter kayıtlarında görülmediği, d-Taraflar arasında -------- şirketine ait malların taşınması için taşeron anlaşmasına rastlanılmamıştır.e- Taşıma işinin ayıplı olarak yerine getirildiğine dair, alıcı açık ayıplar için ik...