DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/01/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------ şirketinin ------ Sigorta Poliçesi ile davacı şirketin sigortalısı olduğunu, dava dışı sigortalının yine dava dışı ------şirketinin ürünlerini dava dışı taşınması ve dava dışı alıcı ------ şirketi teslim edilmesi üzerine anlaştığını, iş bu taşıma işlemini alt taşıyıcı olarak dava dışı ------- adına kayıtlı ------ plakalı çekici ve davalı-borçlu adına kayıtlı ------ plakalı ------- 11.03.2020 tarihli ------ sefer kodlu Tek Seferlik Sözleşme ye istinaden bahsi geçen emtialar yüklediğini ancak ilgili ürünlerin alıcı firmalara teslim edilmediğini, davacının dava dışı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/5 Esas KARAR NO: 2023/301 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/01/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------ şirketinin ------ Sigorta Poliçesi ile davacı şirketin sigortalısı olduğunu, dava dışı sigortalının yine dava dışı ------şirketinin ürünlerini dava dışı taşınması ve dava dışı alıcı ------ şirketi teslim edilmesi üzerine anlaştığını, iş bu taşıma işlemini alt taşıyıcı olarak dava dışı ------- adına kayıtlı ------ plakalı çekici ve davalı-borçlu adına kayıtlı ------ plakalı ------- 11.03.2020 tarihli ------ sefer kodlu Tek Seferlik Sözleşme ye istinaden bahsi geçen emtialar yüklediğini ancak ilgili ürünlerin alıcı firmalara teslim edilmediğini, davacının dava dışı sigortalının hasar ödemesini yaptığını ve iş bu ödemenin tahsili için davalıya icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davalı-borçlunun ------- E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini; davalı-borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı yanın davaya cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi bilirkişi ayrıntılı raporunda; " 5.1. Davacı tarafından ibraz edilen 2020-2021 yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun olduğu davacı şirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri Sayın Mahkemeniz takdirinde olduğu, 5.2. Davalı şirket, inceleme günü olan 15.06.2022 tarihinde, ticari defterlerini ibraz etmemesi ve yerinde inceleme talebinde bulunmaması sebebiyle davalı şirketin ticari defterlerinde inceleme yapılamadığı, 5.3. Davacı Şirketin Ticari Defterlerine Göre; Taraflar arasında ticari ilişkinin olmadığı, davanın taşıma hukukundan kaynaklanan sigorta rücu davası olduğu, davacı şirketin dava dışı ---- şirketine davaya konu olan ödemeyi 02.07.2020 tarihinde banka kanalı ile 116.280,95.-TL olarak yaptığı,5.4. Taşımacılık açısından TTK Madde 886 ve TTK Madde 887 hükümleri gereği davalı ------- Şirketinin oluşan zarardan herhan...