Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/296 · K. 2023/547
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 K. 2023/547

E. 2021/296K. 2023/54715 Eylül 2023
eser sözleşmesikesin kabulitirazın iptalitazminatiadeicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliistinaf yoluborca itirazbilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket alt yüklenici ile davalı şirketlerin oluşturduğu ... İnşaat Tic. A.Ş. - ... . ve İnş. A.Ş. İş Ortaklığı yüklenici arasında akdedilen 10.07.2017 tarihli eser sözleşmesi gereği, müvekkili şirketin Toplu Konut İdaresi (... ) altındaki "... Kentsel Yenileme ve Gecekondu Dönüşüm Projesi 4. Etap 447 Adet Konut, 1 Adet Lise, 1 Adet İlköğretim Okulu, 1 Adet 750 Kişilik Cami ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" kapsamında "Sözleşmeye Ek-2 Birim Fiyat Tablosunda yazılı Ahşap İşleri"ni yapmayı yüklendiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği yükleniminde bulunan işi...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/296 KARAR NO : 2023/547

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket alt yüklenici ile davalı şirketlerin oluşturduğu ... İnşaat Tic. A.Ş. - ... . ve İnş. A.Ş. İş Ortaklığı yüklenici arasında akdedilen 10.07.2017 tarihli eser sözleşmesi gereği, müvekkili şirketin Toplu Konut İdaresi (... ) altındaki "... Kentsel Yenileme ve Gecekondu Dönüşüm Projesi 4. Etap 447 Adet Konut, 1 Adet Lise, 1 Adet İlköğretim Okulu, 1 Adet 750 Kişilik Cami ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" kapsamında "Sözleşmeye Ek-2 Birim Fiyat Tablosunda yazılı Ahşap İşleri"ni yapmayı yüklendiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği yükleniminde bulunan işi eksiksiz ifa ederek davalı şirketlere teslim etmiş olmasına rağmen, davalı şirketlerin dava konusu iş kapsamında bulunan bakiye 73.963,92 TL cari hesap borcunu ödemediklerini, davalı şirketler hakkında, bakiye cari hesap alacağının tahsili talebiyle ... ...Müdürlüğünün 2021/4322 Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketlerin takip konusu borca itiraz etmeleri nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek davalıların ... ...Müdürlüğünün 2021/4322 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde Davacının yükleminde bulunan işi eksiksiz ifa ederek davalı şirkete teslim ettikleri iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkilleri ile davalı şirket arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi gereği; alt yüklenici olan davacının taahhüüdünün tümünü 31.12.2017 tarihine kadar tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorunda olduğunu, alt yüklenici kesin kabule kadar yaptığı imalatlardan sorumlu olduğunu, ... ile müvekkileri arasında yapılan geçici kabul tutanağında davacı yanca yapılan eksik ve ayıplı işlerin tutanak altına alındığını, geçici kabul tutanağının celbi akabinde davacı yanca yaklaşık 48.000,00 TL değerinde işin ayıplı ve eksik yapıldığının görüleceğini, eksikler sebebi ile şahıslara müvekkilleri şirketlerce ödeme yapılmış eksikler ve ayıplar giderilmeye çalışıldığını, Davacının alacak hakkı davanın açılış tarihi itibariyle doğmadığını, dosya tarafları arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi uyarınca ödeme kesin kabul sonrası 30 günlük çek ile alt yükleniciye ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ilgil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2022/287

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/478

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2022/577

11 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 · K. 2023/588

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 · K. 2023/728

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2023/503

20 Temmuz 2023