DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin güzellik malzemesi satan bir kişi olduğunu. davalı firmaya kozmetik güzellik malzemesi sattığını, malları teslim ettiğini, müvekkilinin davalıya verdiği hizmet karşılığında 08.0.2022 ve 26.05.2022 tarih ve 55 ve 61 no.lu KDV dahil toplam 44.650,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, faturaların davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin bahsi geçen faturadan kaynaklanan alacağı ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/766 KARAR NO : 2023/588
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin güzellik malzemesi satan bir kişi olduğunu. davalı firmaya kozmetik güzellik malzemesi sattığını, malları teslim ettiğini, müvekkilinin davalıya verdiği hizmet karşılığında 08.0.2022 ve 26.05.2022 tarih ve 55 ve 61 no.lu KDV dahil toplam 44.650,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, faturaların davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin bahsi geçen faturadan kaynaklanan alacağı ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava faturalı mal satışına dayalı olarak ödenmeyen bedel için başlatılan takibe yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle takipte talep ettiği tutar kadar alacağının bulunup bulunmadığı ve bu kapsamda itirazın iptali ile inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16393 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhinde 44.650,00 TL tutarındaki fatura alacağı ile 1.418,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.068,56 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. Davalının bağlı bulunduğu Çiğli Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davalıya ait BA-BS formları istenerek dosyaya kazandırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 06/07/2023 tarihli raporunda; Davacının 2022 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden lehine delil vasfının bulunduğunu, davacının ticari defterlerinin tetkikinde bilanço usulüne tabi tacir olduğunu, defter kayıtlarında davacı yanın davalı yandan 44.650,00 TL tutarında alacağının bulunduğunu, davacı yan tarafından davalı yan adına tanzim edilen 2 adet toplam 44.650,00 TL bedelli faturanın e-Arşiv faturası olduğunu, faturaların ve muhteviyatı ürünlerin davalı yana teslimine ilişkin belgelerin davacı yan tarafından dosyaya kazandırılması halinde borç/alacak bakiyesi hususunda tespit yapılabileceğini, Davacı tarafından fatura ve muhteviyatı ürünleri davalı y...