DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 05/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır; Kapı İmalat - Satış Kepenk - Panjur Kapı Otomasyon Alüminyum Profil Levha Kompozit Panel, Pvc Kapı Pencere işleri yaptığını, davalıya müvekkili şirket tarafından endüstriyel kapı satılıp teslim edildiğini, ticari ilişkide üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ilişkiye dayanak olarak düzenlenen fatura alacaklarının tamamını alamayan müvekkilinin mağdur duruma düştüğünü, müvekkilinin alacağına dayanak 22/09/2021 tarihli GIB2021000000042 numaralı e-fatura bulunduğunu, müvekkili tarafından ürün satışı ve teslimi...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/14 Esas KARAR NO : 2023/728
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 05/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır; Kapı İmalat - Satış Kepenk - Panjur Kapı Otomasyon Alüminyum Profil Levha Kompozit Panel, Pvc Kapı Pencere işleri yaptığını, davalıya müvekkili şirket tarafından endüstriyel kapı satılıp teslim edildiğini, ticari ilişkide üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ilişkiye dayanak olarak düzenlenen fatura alacaklarının tamamını alamayan müvekkilinin mağdur duruma düştüğünü, müvekkilinin alacağına dayanak 22/09/2021 tarihli GIB2021000000042 numaralı e-fatura bulunduğunu, müvekkili tarafından ürün satışı ve teslimi karşı yana yapılmış olmasına rağmen müvekkili tarafından kesilmiş bulunan faturalara karşı davalı yanca itiraz edilmediğini, işbu zamana kadar müvekkiline ödenmesi gereken fatura miktarının bir kısmının ödendiğini, fakat 120.000,00 TL'lik meblağın ödenmediğini, bu nedenle davalı yan aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın likit olması sebebiyle, karşı yanın asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı yanın yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 15/02/2023 tarihinde kayda geçen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ticaret odasına kayıtlı tacir olmayıp, mesleki faaliyetlerinin esnaf faaliyetleri sınırında kaldığını, esnaf odasına kayıtlı olarak iştigal alanında iş yürüttüğünü, müvekkilinin tacir olmaması nedeniyle davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülebilmesinin mümkün olmadığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu öncelikle davanın görev (iş bölümü) nedeniyle reddine karar verilmesini, fatura borcunun ödenmiş olduğunu, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davanın ...'e ihbarına, davacının alacak miktarının ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görüler...