DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 01/11/1999 yılında kurulduğunu, uhdesinde tek bir taşınmaz olup bu taşınmazın şirketin asli mal varlığı unsuru olduğunu, şirketin dava tarihi itibariyle 4 ortağı olup, toplam 13.160 payın, 3.760 payının ...'a, 3.760 payının ... e, 3.760 payının ... ve 1.880 payının davacıya ait olduğunu, davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 05/08/2023 tarihinde şirket merkez adresinde yapıldığını, gündemin 7 maddeden oluşup görüşüldüğünü, toplantıya ortaklardan ... ile davacının katıldığını, gündemin 6.maddesinin "02/10/2015-08/12/2021 tarihleri arasında müdür olarak görev gerçekleştirdiği/gerçekleştirdikleri sırada ...Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi'ne verilen zararlara ilişkin, zararların tazmini amacıyla şirket adına sorumluluk davası açılması" şeklinde belirlenmiş olup, genel kurul tutanağına sehven 08/12/2023 tarihi...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/740 Esas - 2023/725 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/740 KARAR NO : 2023/725
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 01/11/1999 yılında kurulduğunu, uhdesinde tek bir taşınmaz olup bu taşınmazın şirketin asli mal varlığı unsuru olduğunu, şirketin dava tarihi itibariyle 4 ortağı olup, toplam 13.160 payın, 3.760 payının ...'a, 3.760 payının ... e, 3.760 payının ... ve 1.880 payının davacıya ait olduğunu, davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 05/08/2023 tarihinde şirket merkez adresinde yapıldığını, gündemin 7 maddeden oluşup görüşüldüğünü, toplantıya ortaklardan ... ile davacının katıldığını, gündemin 6.maddesinin "02/10/2015-08/12/2021 tarihleri arasında müdür olarak görev gerçekleştirdiği/gerçekleştirdikleri sırada ...Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi'ne verilen zararlara ilişkin, zararların tazmini amacıyla şirket adına sorumluluk davası açılması" şeklinde belirlenmiş olup, genel kurul tutanağına sehven 08/12/2023 tarihi yazıldığını, olağan genel kurul toplantısına davet ilanının 6 numaralı maddesinde de 08/12/2021 olarak yazıldığını, bu madde görüşüldükten sonra 3.760 paya sahip ...'ın red oyu verdiğini, 1.880 paya sahip davacının kabul oyu verdiğini ve ilgili dönemde müdürlük görevini icra eden müdürlere ilişkin şirket adına sorumluluk davası açılması maddesinin reddedildiğinin belirtildiğini, davacının işbu karara gerekçesini de belirterek muhalefet şerhini düştüğünü, ancak 11/06/2021-15/12/2021 tarihleri arasında ortaklardan ...'ın da müdürlük görevini icra ettiğini, bu durumda sorumluluk davası açılmasına ilişkin genel kurul kararlarında oy kullanma hakkının yoksunluğunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğini, oy kullanma hakkından yoksun bir kimsenin oy kullanmasının sonucunun, doğrudan genel kurul kararının değil fakat kullanılan oyun geçersizliğinin kabul edilmesini gerektirdiğini, mevcut durumda davacının, şirket adına işbu davayı ikame etme şansı bulunmadığı için hukuki menfaatinin olduğunu belirterek davalı şirketin 05/08/2023 tarihli genel kurulunun 6 numaralı kararının kabul edildiğinin tespitine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise ilgili genel kurul kararının kanuna, şirket esas sözleşmesine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğinden geçmişe etkili olarak iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından daha önce ... Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nin 2023/491 esas sayılı dosyasıyla 14/07/2023 tarihli şirket genel kurulunun 2,3 ve 4 numaralı kararının iptali istemli dava açıldığını, derdest olan bu dava ile hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyanın öncelikle anılan dosya ile birleştirilmesini istediklerini, esasa ilişkin olarak d...