Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/656 · K. 2023/715
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/656 K. 2023/715

E. 2018/656K. 2023/71519 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporubilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatön incelemebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2017 günü davalı ... sevk ve idaresindeki-----plakalı aracın ters istikametten gelerek, müvekkilinin sevk ve idaresindeki---- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin kaza sonucunda yaşamını tehlikeye sokan bir şekilde yaralandığını, tam olarak iyileşmediğini, vücudundaki platinlerle yaşamak zorunda kalacağını, müvekkilinin özel tedavi görmek zorunda kaldığını, kazaya sebep olan aracın davalı .... Tarafından ZMSS ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin zararın tümünden poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/656 KARAR NO : 2023/715

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2017 günü davalı ... sevk ve idaresindeki-----plakalı aracın ters istikametten gelerek, müvekkilinin sevk ve idaresindeki---- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin kaza sonucunda yaşamını tehlikeye sokan bir şekilde yaralandığını, tam olarak iyileşmediğini, vücudundaki platinlerle yaşamak zorunda kalacağını, müvekkilinin özel tedavi görmek zorunda kaldığını, kazaya sebep olan aracın davalı .... Tarafından ZMSS ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin zararın tümünden poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından müracaatları üzerine taraflarına 67.285,36 TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... şimdilik 1.000,00 TL bedensel zarar ve işgücü kaybı nedeni maddi tazminat, 1.000,00 TL tedavi giderleri ve kaza sonucu katlanılması gereken diğer giderler nedeni ile maddi tazminat, olmak üzere 2.000,00-TL maddi, 100.000,00 TL manevi, olmak üzere toplam 102.000,00TL tazminatın davalı .... araç sürücülerinin kusurları oranında ve sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı kalmak üzere, diğer davalılardan kaza tarihinden, davalı sigortadan ise müracaat tarihi olan 05.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketleri nezdinde aktüerya raporu alındığını ve rapor doğrultusunda davacı taraf vekiline sulh teklifinde bulunulduğunu, ancak karşı tarafın herhangi hukuki ve haklı gerekçe olmadan teklif ettikleri tutarı kabul etmediğini, alacaklının haklı bir sebep olmaksızın onu kabulünden kaçındığını ve neticesinde temerrüde düştüğünü, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ... ve ... davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi zararın karşı taraf araç maliki, sürücü ile zorunlu mali sorumluluk sigorta (ZMSS) poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden, sorumlulukları kapsamında tazmini talebine ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup bu usule göre oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış ve davacının ıslah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmek suretiyle beyanları alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır.Hasar dosyası, sigorta poliçe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 282

A. Genel olarak soybağının kurulması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/461 · K. 2023/623

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1550 · K. 2023/793

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/291 · K. 2023/718

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1119 · K. 2023/822

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/660 · K. 2023/656

31 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1014 · K. 2023/501

13 Haziran 2023