Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1550 · K. 2023/793
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1550 K. 2023/793

E. 2018/1550K. 2023/79312 Ekim 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatcismani zararhaksız eylemtazminat davasıtekerrüristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22/07/2008 tarihinde ----plakalı araç içinde yolcu olarak seyahat eden -----meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davacının müteveffanın annesi olduğunu davalı sigorta şirketinin meydana gelen destek zararından sorumluluğu bulunduğunu davanın destekten yoksun kalan 3.kişi olarak açıldığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1550 KARAR NO : 2023/793

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22/07/2008 tarihinde ----plakalı araç içinde yolcu olarak seyahat eden -----meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davacının müteveffanın annesi olduğunu davalı sigorta şirketinin meydana gelen destek zararından sorumluluğu bulunduğunu davanın destekten yoksun kalan 3.kişi olarak açıldığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ---- İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, aktüer siciline kayıtlı bir aktüer tarafından destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerektiğini, mütevefanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi taktirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, hesaplama yapılırken müteveffanın bireysel özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, yaşı, destek süresi, mesleği, somut olayda destekten yoksun kalanların destek süreleri, eşin tekrar evlenme olasılığı (----- verileri) gibi hususlara dikkat edilerek ve genel şartlara uygun olarak, aktüer siciline kayıtlı bir aktüer tarafından destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerektiğini, TRH 2010 ve hesaplamda esas alınması gereken teknik faiz %1,8 olarak düzenlendiğini, destek tazminatının hesaplanmasında bu tablonun kullanılmasını talep ettiklerini, hatır taşımasının tenzilinin gerektiğini, Davacının talebinin fahiş olduğunu, kusur ve davacının zararı konularında bilirkişi tetkikatı yapılması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, haksız eylem sonucu yaralanma ve ölüm sebebiyle maddi tazminat talebiyle açılan davalarda, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zararın belirlenerek ona hükmedilmesi gerektiğini, Müvekkili şirketin söz konusu zarardan Poliçe Teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen 20/04/2017 tarih ve ----Esas----sayılı kararı ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----Hukuk Dairesi'nin 29/11/2018 tarih ve --- Esas -----Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilerek dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekilinin mahkememizin ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere ----. Asliye Ticaret Mahkemesine açmış olduğu davada bu mahkemenin 08/12/2021 tarih ----esas---...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2023/805

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2023/804

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2023/811

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1032 · K. 2023/808

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2023/800

12 Ekim 2023