DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketten alacaklı olan müvekkilinin iflas masasına 1.097.649,59-TL alacak talebinde bulunduğunu, talebin 650.000,00-TL'sinin rüçhanlı olması kaydı ile kabul edildiğini, bakiye 236.587,96-TL'nin ise reddedildiğini, hesap kat ihtarnamelerinden birinin dikkate alınmadığını ileri sürerek, 236.587,96-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1032 KARAR NO : 2023/808
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketten alacaklı olan müvekkilinin iflas masasına 1.097.649,59-TL alacak talebinde bulunduğunu, talebin 650.000,00-TL'sinin rüçhanlı olması kaydı ile kabul edildiğini, bakiye 236.587,96-TL'nin ise reddedildiğini, hesap kat ihtarnamelerinden birinin dikkate alınmadığını ileri sürerek, 236.587,96-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı bankanın müflis şirkete kullandırdığı krediler kapsamında iflas tarihi itibariyle müflisten alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa alacağını iddia ettiği tutarda iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. ----İflas Müdürlüğü'nün ----- iflas sayılı 20/12/2022 tarihli yazı cevabında; müflis----hakkında ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası üzerinden 03/02/2019 tarihinde saat 14:35'de iflas kararı verildiğini, tasfiyenin basit tasfiye olarak açılmasına karar verildiğini ve davacı yanın 1.334.247,55 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olmasına rağmen talebinin 1.097.649,59 TL sinin 650.000,00 TL sinin rüçhanlı olmak kaydı ile kabulüne 236.587,96 TL yönünden ise talebinin reddedilmesine karar verildiğini, kararın 12/12/2022 tarihinde sıra cetvelinin ise 24/11/2022 tarihli ----- yayınlandığını belirtilmiştir. Davacı banka ile davalı arasında imza edilen genel kredi sözleşmesi ve ekleri celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. İİK m.235/1 hükmüne göre; sıra cetveline itiraz cetvelin ilanından itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde yapılması gerekli olup davacı vekiline yapılan tebliğ tarihi dikkate alınarak 15/12/2022 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve davacı kayıtları ile müflis şirket defterlerinin incelenmesi açısından konunun uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bankacı bilirkişi ----tarafından...