Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, ---- plakalı araç ile davalının sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpışması sonucu 20/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, hasar bedelinin tahsili için yapılan tahkim yargılamasında, sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik 10-TL değer kaybı ile 269,87-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 279,87-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacıya hasar ödemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/151 KARAR NO : 2023/805
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, ---- plakalı araç ile davalının sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpışması sonucu 20/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, hasar bedelinin tahsili için yapılan tahkim yargılamasında, sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik 10-TL değer kaybı ile 269,87-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 279,87-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacıya hasar ödemesi yapıldığını, davacının tek yanlı hazırlattığı raporun kabul edi,lemeyeceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli ile hasarın tespiti için yapılan ekspertiz masrafının davalı ... şirketinden tazmini için açılan tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Hasar dosyası ve poliçe ile malik kayıtları celp edilmiş, taraflarca dosyaya sunulan ekspertiz raporu, ekspertiz faturası, servis tamir formları ve kaza tutanağı ve ihtarname ile devir sözleşmesi sureti incelenmiştir.Sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı ---- ait ----- plakalı sayılı aracın, 12/07/2021-2022 başlangıç ve bitiş tarihli olarak davalı ... tarafından -----sayılı ZMSS poliçesi ile sigortalandığı; poliçede araç başına maddi zarar için verilen teminatın 43.000,00-TL olduğu görülmüştür. Davacı tarafından sunulan ruhsat örneği ve kaza tespit raporunda kaza tarihinde dava konsu aracın davacıya ait olduğu görülmüştür. Davacı tarafından davalı ... şirketine 08/06/2022 tarihli elektronik posta ile başvuru yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan faturada-----Tarafından dava konusu araçtaki hasar ve değer kaybına ilişkin ekspertiz sebebiyle KDV dahil 269,87 TL tutarında fatura düzenlediği görülmüştür. Konunun uzmanlık gerektiren yönleri olması sebebiyle dosya, kusur ve değer kaybı yönünden rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiştir. Dosyada mübrez Makina Mühendisi----tarafından düzenlenen 20/07/2023 tarihli bilirkişi ...