DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan----plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin 26.01.2017 tarihinde meydana gelen kazada ciddi şekilde yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralanması nedeniyle, şimdilik 400,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı ve şimdilik 600,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı ve tedavi süresince bakıma ihtiyaç doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı ile ----tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/461 KARAR NO : 2023/623
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan----plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin 26.01.2017 tarihinde meydana gelen kazada ciddi şekilde yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralanması nedeniyle, şimdilik 400,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı ve şimdilik 600,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı ve tedavi süresince bakıma ihtiyaç doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı ile ----tarafından ödenmeyen tedavi masraflarına ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ----plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 29/07/2016 tanzim tarihli -----no.lu ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, öncelikle davacının maluliyetinin kaza ile illiyet bağının tespiti ile kusur oranın tespit edilmesini, davacının talebine konu geçici işgöremezlik tazminatı ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri ve diğer tüm giderlerin tedavi teminatı kapsamında olduğunu, ilgili mevzuat kapsamında ---- tarafından karşılanması gerektiğini, işbu giderlerden davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin de tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışı olduğunu, davacının sürekli bakıcı ihtiyacı bulunduğunu gösterir hiçbir delil bulunmadığını, bakıcı gideri taleplerinin reddi gerektiğini, avans faizi talebinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu, haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; Trafik Kazası Tespit Tutanağı, ---- Eğitim ve Araştırma Hastanesi ----- rapor numaralı Engelli Sağlık Kurulu Raporu, tedavi evrak ve raporları, -----Ağır Ceza Mahkemesi'nin ----sayılı dosyası, ----kayıtları, kazaya ilişkin olarak tanık beyan ve tutanaklar, ruhsat ve sigorta poliçesi, --- poliçe numaralı ----- plakalı araca ilişkin sigorta poliçesi, fakirlik belgesi, bakıcı ve tedavi masraflarına ilişkin olarak fiş, fatura ve her türlü belge, tanık, yemin ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı veki...