DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde , 04/04/2016 tarihinde dava dışı ---- kullandığı ----- plaka sayılı davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile davacı------kullandığı ------ plaka sayılı motorsiklete kusurlu olarak çarpması sonucu davacının kullandığı araç ile savrularak önündeki kantardan çıkış yapan dava dışı ----- kullandığı-----Çekici ve -----dorse plakalı araca çarpması neticesinde çok taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle yaralandığını ifade ederek, davacının daimi maluliyeti nedeniyle 5.900,00 TL, geçici iş göremezliği nedeniyle 100.00 TL olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/911 KARAR NO : 2023/846
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde , 04/04/2016 tarihinde dava dışı ---- kullandığı ----- plaka sayılı davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile davacı------kullandığı ------ plaka sayılı motorsiklete kusurlu olarak çarpması sonucu davacının kullandığı araç ile savrularak önündeki kantardan çıkış yapan dava dışı ----- kullandığı-----Çekici ve -----dorse plakalı araca çarpması neticesinde çok taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle yaralandığını ifade ederek, davacının daimi maluliyeti nedeniyle 5.900,00 TL, geçici iş göremezliği nedeniyle 100.00 TL olmak üzere 6.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----vekili cevap dilekçesinde ; davanın belirsiz alacak nevinde ikame edilmesinin usul ve hukuk kurallarına aykırı olduğunu, dosyaya sunulan raporun yönetmeliğe uygun düzenlenmemiş ve yetkili bir hastaneden verilmemiş olduğun dan başvurunun usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul etmemek ile birlikte aksi hüküm kurulması halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur yönünden itirazlarının ----- Trafik İhtisas Dairesi'nde incelenmesini, davacının ----- gelir sağlayıp sağlamadığının tespitinin gerektiğini, vekalet ücreti konusunda yönetmeliğin 16. Maddesinin uygulanmasını, temerrüt tarihinde itibaren yasal faiz işletilmesini, müvekkili hakkında açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, esasa girilmeden davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan sürekli ve geçici iş göremezlik zararına ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. Dosyanın safahatı incelendiğinde davanın ilk olarak açıldığı----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----.sayılı ilamı ile yetki itirazı sebebiyle davanın----- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği ve mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. Hasar dosyası ve sigorta poliçesi, ----Asliye Ceza Mahkemesi'nin ------Sayılı dosyası sureti, davacının kaza neticesinde gördüğü tedavilere ilişkin kayıtlar ----- Devlet Hastanesinden celp edilmiş, davacı uhdesinde oluşan maluliyetin tespiti içi...