DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde , müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu -----plakalı araç ile davalı sürücünün idaresindeki----- plaklı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin sigortalısına 108.750,00-TL ödeyerek haklarına halef olduğunu, ödenen bedelin davalılardan tahsili için----- İcra Müdürlüğü -----sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/12 KARAR NO : 2023/845
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde , müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu -----plakalı araç ile davalı sürücünün idaresindeki----- plaklı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin sigortalısına 108.750,00-TL ödeyerek haklarına halef olduğunu, ödenen bedelin davalılardan tahsili için----- İcra Müdürlüğü -----sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ------. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kasko sigortalısı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde takibin yetkisiz yerde yapıldığını, kazada bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacıya kasko sigortalı araçta oluşan zararın karşı taraf maliki ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısından rücuen tazmini istemine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup bu usule göre oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Hasar dosyaları ve poliçeler ile icra dosyası celp edilmiş, taraflarca dosyaya sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu---- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyasının incelenmesinde dosyamız davacısı -----alacaklı, dosyamız davalılarının ise borçlu olduğu, borçlu ----- 43.000,00 TL asıl alacak ve 4.357,73 TL işlemiş faiz olmak üsere 47.357,73 TL; davalı borçlu ------ ise 65.750,00 TL Asıl alacak ve 6.663,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 72.413,27 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, borcun sebebinin ise 14/02/2021 tarihli kaza sebebiyle sigortalıya yapılan 108.750,00 TL maddi zarar olarak belirtildiği, süresinde yapılan itirazlar sebebiyle icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacı tarafından sunulan sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı -----ait ----- plakalı sayılı ambulansın, 03/11/2020-2021 başlangıç ve bitiş tarihli olarak davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı; poli...