DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı ----- davadışı ------ ülkesindeki alıcıya satmış olduğu 94.943 adet boş ---- cinsi emtianın, sigortalı şirketin ------- tesislerinden, ----- limanına kadar yurtiçi nakliyesi de dahil olmak üzere ---deniz yolu ile taşımasının davalı şirket tarafından üstlenildiği, emtianın------ Limanı arasındaki taşınması esnasında, emtianın yüklü olduğu konteyneri davalı tarafından temin edilen ----- plakalı aracın tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazası sonrası, taşınan emtianın hasar gördüğünü, başka bir araçla hasarlı emtianın sigortalı firma adresine geri...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/629 KARAR NO : 2025/837
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı ----- davadışı ------ ülkesindeki alıcıya satmış olduğu 94.943 adet boş ---- cinsi emtianın, sigortalı şirketin ------- tesislerinden, ----- limanına kadar yurtiçi nakliyesi de dahil olmak üzere ---deniz yolu ile taşımasının davalı şirket tarafından üstlenildiği, emtianın------ Limanı arasındaki taşınması esnasında, emtianın yüklü olduğu konteyneri davalı tarafından temin edilen ----- plakalı aracın tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazası sonrası, taşınan emtianın hasar gördüğünü, başka bir araçla hasarlı emtianın sigortalı firma adresine geri getirildiğini, burada yapılan ayrıştırma sonrası, hasarın ihbarı üzerine açılan dosyasına aldırılan ekspertiz raporuna dayanılarak, sigortalı firmaya 10.01.2022 tarihinde 8.113,90USD sigorta tazminatı ödendiğini, davalının 05.07.2022 ve 22.06.2022 tarihlerinde TL cinsinden kısmi ödeme yaptığını, tahsilatın yapıldığı tarihler itibarıyla bunun 4.220,61USDye tekabül ettiğini, bakiye 3.893,29USDnin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı/borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine%20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın ve dolayısıyla hasara esas tazminatın sebebinin aracın alkollü sürücü tarafından kullanılması ve devrilmesi olduğundan, Nakliyat Emtia Sigortası Genel Şartlarına göre ödeme yapılmaması gerektiği halde ödenen tazminatın rücu edilemeyeceğini, CMR hükümlerinin uygulama alanı bulamayacağını, satış şekli CFR olduğundan 1.700,00USD navlun bedelinin düşülmesi gerektiğini, değerin TTK 880/3.maddesine göre hesaplanması gerektiğini, mal ihraç edilmediğinden rayiç değerin TL bazında talep edilmesi gerektiğini, taşınan mal eksik gösterildiğinden tazminat tutarında indirime gidilmesi gerektiğini, alt taşıyıcı------ firmasının sigortacısı------tarafından ------- nolu hasar dosyası açıldığını, mükerrerlik olup olmadığı açısından bu dosyanın celbini gerektiğini, hasar gören boş ----- kutusunun ------ Derneğinden sorulması gerektiğini beyan ederek, tazminat ödemesinin poliçe şartların aykırı olması nedeniyle davanın reddini, kabul edilmez ise fazla talep edilen kısımların bilirkişi tarafından hesaplanarak davanın kısmen reddini, alacak likit olmadığından tazminat isteminin reddini, haksız takip ve dava nedeniyle %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce alınan 12/11/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda bilirkişiler; Davacının davadışı sigort...