DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalının sahibi olduğu----- plaka sayılı aracının ------ sevk ve idaresinde iken 11.12.2020 tarihinde aracı alkollü olarak kullanması sonucunda müvekkili şirket tarafından poliçesi bulunan ------plaka sayılı araçlara çarptığını, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası bulunan araçların dava konusu kaza neticesinde maddi hasar aldığını, davalının kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı yanın kaza sırasında 2.93 promil alkollü bulunduğunu, müvekkili şirketçe söz konusu kazadaki kusur oranını dikkate alınarak sigortalısına 31.548,65 TL maddi tazminat ödendiğini, kaza tarihinde tanzim...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/870 KARAR NO : 2023/714
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalının sahibi olduğu----- plaka sayılı aracının ------ sevk ve idaresinde iken 11.12.2020 tarihinde aracı alkollü olarak kullanması sonucunda müvekkili şirket tarafından poliçesi bulunan ------plaka sayılı araçlara çarptığını, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası bulunan araçların dava konusu kaza neticesinde maddi hasar aldığını, davalının kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı yanın kaza sırasında 2.93 promil alkollü bulunduğunu, müvekkili şirketçe söz konusu kazadaki kusur oranını dikkate alınarak sigortalısına 31.548,65 TL maddi tazminat ödendiğini, kaza tarihinde tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı ve müvekkili şirketçe hazırlanan ekspertiz raporunda kaza sırasında davalı sürücü alkollü araç kullanmak suretiyle kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirketçe davalı yan aleyhine----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin duruğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası sebebiyle davacı tarafından ödenen bedelin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında, kendi sigortalısından rücuen tazmin istemine dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra deliller toplanmış dosya ilk olarak görev yönünden değerlendirme yapılmıştır.İcra dosyası celp edilmiş, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlunun ise dosyamız borçlusu olduğu, 11/12/2020 tarihli kaza sebebiyle dava dışı araç sürücüsünün alkollü araç kullanımına istinaden üçüncü kişilere verilen zarara dair davacı tarafından yapılan 31.548,65 TL ödemenin davalıdan tahsilinin talep edildiği, süresisi içerisinde yapılan itiraz sebebiyle icra takibinin durduğu ve davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacı şirket ile davalı gerçek kişi arasındaki sigorta ilişkisinin tespitine ilişkin olarak yapılan incelemede, davacı tarafından davalıya ait----- plaka sayılı aracın-----nolu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile 04/08/2020-2021 tarihleri arasında teminat altına alındığı, sigortalanan aracın hususi nite...