DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ %52 payına sahip olduğunu, 31/03/2020 tarihinden beri mezkur şirketin organ eksikliği nedeni ile genel kurulunun yapılamadığını, şirketin yönetim kurulu süresinin 26/03/2023 tarihinde sona erdiğini ve hali hazırda faal bir yönetim kurulunun bulunmadığını, son yönetim kurulunda bulunduğu iddia edilen müvekkili ile -----isimli kişinin arasındaki ve diğer pay sahibi olduğu iddia edilen ---- ile ---- isimli kişi arasındaki husumet nedeni ile bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin olmadığını, zira bu duruma ilişkin savcılık ve dava dosyalarının da mevcut olduğunu, şirketin genel...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/767 KARAR NO : 2023/843
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ %52 payına sahip olduğunu, 31/03/2020 tarihinden beri mezkur şirketin organ eksikliği nedeni ile genel kurulunun yapılamadığını, şirketin yönetim kurulu süresinin 26/03/2023 tarihinde sona erdiğini ve hali hazırda faal bir yönetim kurulunun bulunmadığını, son yönetim kurulunda bulunduğu iddia edilen müvekkili ile -----isimli kişinin arasındaki ve diğer pay sahibi olduğu iddia edilen ---- ile ---- isimli kişi arasındaki husumet nedeni ile bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin olmadığını, zira bu duruma ilişkin savcılık ve dava dosyalarının da mevcut olduğunu, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, genel kurulun toplantıya davet edilememesi ve yönetim kurulunun oluşturulamaması nedeni ile şirket organsız kalmaya devam etmekte olduğu ve şirketin uğradığı zararında arttığını, şirkete yüklü miktarda alacak talebi içeren yeni icra takibi başlatılmış olduğunu ve bu takibe itiraz edebilecek bir organın dahi mevcut olmadığını, şirket ortaklarından ----- şirkete zarar verdiğini ve vermeye devam ettiğini, şirket mallarına ilişkin usulsüz tasarruflarda bulunduğunu ve şirketin önemli bir sermeyesinin bu kapsamda taşınır ve taşınmazların büyük bir kısmının icra marifeti ile satıldığını, ayrıca şirketin devam eden birden çok dava dosyası bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabul edilmesini, TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin ---- sicil kaydı incelenmiş; şirkette tescil yapılan son işlemin 26/03/2020 tarihli yönetim kurulu seçimi kararı olduğu, 26/03/2020 tarihli genel kurulda yönetim kurulu başkanlığına ----- yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri, yönetim kurulu başkanının 3 yıl süre ile münferit yetkili olarak şirketi temsil ve ilama yetkili kılındığı, yönetim kurulunun görev süresinin 26/03/2023'de dolduğu ve 3 yıldan fazla süredir genel kurul toplantısı yapılmadığı, şirketin organsız kaldığı anlaşıldı. TTK'nun 410/2 maddesinde ''Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. '' şeklinde düzenlemesi mevcut olup, talebin yerinde olduğu kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın kabulü ile, davacı ... ( T.C. ... ) TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca davalı -----genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesine, 2-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan, 269,85 TL peşi...