DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.03.2013 tarihinde ---- sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile sürücü --- sevk ve idaresindeki----plakalı araçla çarpıştığını ve işbu kazada----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillimin ömür boyu malul kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, işbu kaza nedeniyle de ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----dosyası ile maddi-manevi tazminat davası açıldığını, kazada ---- adına kayıtlı olan -- -- no'lu poliçesi ile zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortalı olduğundan bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak üzere belirlenecek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/842 KARAR NO : 2023/597
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.03.2013 tarihinde ---- sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile sürücü --- sevk ve idaresindeki----plakalı araçla çarpıştığını ve işbu kazada----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillimin ömür boyu malul kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, işbu kaza nedeniyle de ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----dosyası ile maddi-manevi tazminat davası açıldığını, kazada ---- adına kayıtlı olan -- -- no'lu poliçesi ile zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortalı olduğundan bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak üzere belirlenecek geçici iş göremezlik maddi tazminatı ile sürekli iş göremezlik maddi tazminatının, davalı sigorta şirketi için sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden işeyecek ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine kanunda belirtilen evrakları ile müracaat edilmediğini, başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiği, davaya konu taleplerin zorunlu karayolu taşımacılık sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, söz konusu kazaya ilişkin sigortalı aracın ücretli yolcu taşımacılığı yapan bir taşıt olmadığını, personel taşıması yapan bir araç olduğunu, davacının talebinin ZMMS teminatı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, maluliyet, kusur durumlarının tespitini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında yer almadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----.dosyası, ----- plakalı araçların kaza tarihi olan 11.10.2013 tarih itibari ile trafik kaydı, ----Eğitim ve Araştırma Hastanesi hasta dosyası tedavi evrakları ve başkaca hastaneler, ----Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----Soruştuma No'lu dosyası, tarafların mali içtimai durum araştırmaları, Şahit beyanı, ---- kayıtları, ---- ait -----no'lu poliçe sureti, bilirkişi incelemesi ve ----raporuna dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; poliçe, dava dilekçesi ve gerekçeli karar evrakına dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava aynı trafik kazası nedeniyle açılmış maddi tazminat istemine ilişkindir.Dava, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dava dosyası ile açılmış, Mahkememizin ----- Esas dosyası ile birleştirilmiş; daha sonra tefrik edilerek Mahkememizin işbu ------esasına kaydedilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, belirsiz alacak ol...