Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/148 · K. 2023/785
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 K. 2023/785

E. 2023/148K. 2023/78520 Eylül 2023
iadebedelin iadesiitirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluicra inkar tazminatımücbir sebepsözleşme serbestisisözleşmenin feshifesih hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı ile müvekkili firma arasında Fuarın ... tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırılan Fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, ... tarihinde Fuarın Mayıs 2022ye ertelendiğinin bildirildiğini, Davalı tarafından .... tarihlerinde gıda fuarı ile .... tarihleri arasında .... fuarı ve yine zamanında .... gibi sektörel fuarlar düzenlendiğini, davalının pandemi nedeni ile erteleme gerekçesinin dayanaktan yoksun olduğunu, Müvekkili firmanın sözleşmeden döndüğünü bildirir ve davalı yana fuarın gerçekleştirilmesi için ödenen stant bedeli olan 30.471,51 TL bedelin iadesi talepli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/148 KARAR NO : 2023/785

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı ile müvekkili firma arasında Fuarın ... tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırılan Fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, ... tarihinde Fuarın Mayıs 2022ye ertelendiğinin bildirildiğini, Davalı tarafından .... tarihlerinde gıda fuarı ile .... tarihleri arasında .... fuarı ve yine zamanında .... gibi sektörel fuarlar düzenlendiğini, davalının pandemi nedeni ile erteleme gerekçesinin dayanaktan yoksun olduğunu, Müvekkili firmanın sözleşmeden döndüğünü bildirir ve davalı yana fuarın gerçekleştirilmesi için ödenen stant bedeli olan 30.471,51 TL bedelin iadesi talepli Bursa .... Noterliği'nin 13.10.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, Davalı tarafından ödeme yapılacağı, tutarın iade edileceğini bildirilmişse de tutarın hiçbir zaman müvekkili firmaya iade edilmediğini, bedelin iadesi için Bursa .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafın takibe haksız olarak itirazı ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine davaya konu alacak hakkının likit olduğu hususu göz önünde bulundurularak %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müvekkili şirketin .... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .... tarihleri arasında düzenlenecek .. Fuarı (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuar, haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususunun da kararlaştırıldığını, Davacının davasının haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle davanın reddine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Bursa .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ve Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dava, Fuar katılım sözleşmesi nedeni ile ödenen katılım ücretini iadesine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Kural olarak, bir va...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 394

1. Malikin ölümü hâlinde

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 766

A) Ehliyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/340 · K. 2023/697

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 · K. 2023/848

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2023/652

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2023/91

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2023/967

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/979 · K. 2023/968

25 Ekim 2023