DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı vekilinin müvekkili ile imzaladığı yediemin teslim zabtı yediemin ücret sözleşmesi uyarınca muhafaza altına alınan menkullerin günlük 72,00 TL bedelle müvekkiline teslim edildiğini, aradan geçen uzun süreye rağmen, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davalı borçlunun bu bedelleri ödememesi sonucun da, menkullerin müvekkiline teslim edildiği 029/06/2021 tarihinden 14/03/2023 tarihinde kadar birikmiş 622 günlük alacağa tekabül eden 38.284,00 TL yediemin ücretinin tahsili için Büyükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/597 KARAR NO : 2023/967
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı vekilinin müvekkili ile imzaladığı yediemin teslim zabtı yediemin ücret sözleşmesi uyarınca muhafaza altına alınan menkullerin günlük 72,00 TL bedelle müvekkiline teslim edildiğini, aradan geçen uzun süreye rağmen, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davalı borçlunun bu bedelleri ödememesi sonucun da, menkullerin müvekkiline teslim edildiği 029/06/2021 tarihinden 14/03/2023 tarihinde kadar birikmiş 622 günlük alacağa tekabül eden 38.284,00 TL yediemin ücretinin tahsili için Büyükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı taraf borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davanın kabulü ile itirazın iptali ve davalı aleyhine % 20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının gerçek kişi olması ve ticaret mahkemelerinin tacirler arası ticari işlerde görevli olması sebebi ile görevsizlik nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, müvekkili tarafından yediemin ücretinin peşin olarak ödendiğini, sözleşmede buna ilişkin ödeme beyanı yer aldığını, bu sebeple davacı tarafından işbu tutarı aşan ücret talep edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, haksız davanın öncelikle usulden, uygun görülmez ise esastan reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile Beylikdüzü Vergi Dairesi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan bir eda davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1....