DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete olan borcu nedeni ile davalı/borçlu aleyhinde Küçükçekeme .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafa, müvekkili şirket tarafından anlaşma gereği iş güvenliği uzmanlığı ve işyeri hekimliği hizmeti verildiğini, davalı şirket tarafından bu hizmete ilişkin bedelin ödenmediğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetin davalı adına kesilmiş faturalar ve sevk irsaliyeleri ile sabit...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/43 KARAR NO : 2024/47
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete olan borcu nedeni ile davalı/borçlu aleyhinde Küçükçekeme .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafa, müvekkili şirket tarafından anlaşma gereği iş güvenliği uzmanlığı ve işyeri hekimliği hizmeti verildiğini, davalı şirket tarafından bu hizmete ilişkin bedelin ödenmediğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetin davalı adına kesilmiş faturalar ve sevk irsaliyeleri ile sabit olduğunu, davanın kabulü ile Küçükçekeme .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekeme .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyası ve Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğü, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü, İş Sağlığı ve Güvenliği Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 01/11/2023 tarihli Bilirkişiler .... ve ... tarafından sunulan raporda Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2019-2020-2021-2022-2023 yılı ticari defterlerinin TTK ve HMK 222/2 hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, anılan ticari defterlerin davacı şirket lehine delil kabiliyetlerinin Mahkemenin takdirinde bulunduğu; taraflar arasında 11.09.2019 tarihinde imzalandığı görülen İş Güvenliği Uzmanı & İşyeri Hekimi Hizmet Sözleşmesi kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen takip ve dava konusu edilen 41.654,69 TL bedele esas 12 adet faturanın (2019 yılında 3 adet, 2020 yılında 9 adet) davacı şirket ticari defterlerine zamanında ve usulüne uygun olarak davalı adına borç kaydedildiği, karşılığında tahsilat kaydına rastlanmadığı ( 28.10.2020 tarih, 330,59 TL hizmet iade hariç) ve neticeten davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan ticari defter ve belgeler çerçevesinde 03.12.2020 icra takip ve 13.01.2023 dava tarihi itibarıyla davalı borç tutarının 41.324,10 TL olarak yer aldığı; ancak takip ve dava konusu bedele esas faturaların davacı şirket ticari defterlerine zamanında ve usulüne uygun kayıtlı olması, alacağın varlığını ispata tek başına yeterli olmayıp, faturalar ve içeriği mal/hizmetin davalı yana tebliğ ve tesliminin ispatının gerektiği; dava konusu uyuşmazlık kapsamında davalı şirket tarafından ticari defter ve belgeler incelemeye ibraz edilmemiş olup, davacı şirket ta...