DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı-borçlu için müvekkili kooperatife olan aidat alacağı borcunun tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müd. .... Esas sayılı icra takibi başlattıkları, ancak takibe yönelik haksız yapılan itiraz sebebiyle takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olduğu, genel kurul kararıyla ortaklardan tahsil edilecek alacakların belirlendiği, kooperatif tarafından yapılan ihtarlara rağmen borcun ödenmediği, 15.06.2019 tarihli 2018 hesap yılı genel kurulunda 7 nolu kararla imar barışına yönelik 1.000,00 TL nin tahsil edilmesine karar verildiği, davalının bu genel...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/753 KARAR NO : 2024/46
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı-borçlu için müvekkili kooperatife olan aidat alacağı borcunun tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müd. .... Esas sayılı icra takibi başlattıkları, ancak takibe yönelik haksız yapılan itiraz sebebiyle takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olduğu, genel kurul kararıyla ortaklardan tahsil edilecek alacakların belirlendiği, kooperatif tarafından yapılan ihtarlara rağmen borcun ödenmediği, 15.06.2019 tarihli 2018 hesap yılı genel kurulunda 7 nolu kararla imar barışına yönelik 1.000,00 TL nin tahsil edilmesine karar verildiği, davalının bu genel kurul kararına dayalı borcunu ödemediği gibi ödeme belgesini de sunmadığı, davalı borçlu her ne kadar kooperatif üyesi olmadığını iddia etmiş ise de iskan alınması için para ödediğini söyleyerek kendi beyanı ile çelişkiye düştüğü, davalının iskan bedelini ödediğini beyan etmesinin kooperatif üyesi olduğunun ikrarı olduğunu, Tapu kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere davalı borçlu adına Burhaniye Tapu Müdürlüğü nezdinde .... mah .... ada ... parselde davacı kooperatiften hisse karşılığı taşınmazın sahibi olduğunun görüleceği, ayrıca davalının kooperatif üyesi olduğuna dair yönetim kurulu kararlarına ilişkin evrakları sunduklarını, yukarıda belirtilen hususlar karşısında borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olması nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına İİK kapsamında %20 den aşağı olmamak üzere davalıdan icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davalının davacı kooperatifin üyesi olmadığını, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğu, genel kurul kararlarının o yılları kapsaması nedeniyle süresinde talep edilmeyen aidat ödemelerinin zaman aşımına uğradığını, davalının kooperatife üye olmadığı gibi kooperatif hissesini de satın almadığını, ortak sıfatı ile iş yeri sahibi olmadığını, tapu kaydından tespit edileceği üzere 26.01.2011 tarihinde Burhaniye Balıkesir Mahkeme Mah. ... parseldeki A Blok zemin kat 28 nolu bağımsız bölümü 3. Şahıs ..... den satın aldığı, kooperatifin bu güne kadar kendisini genel kurullara davet etmediği gibi üye de kaydetmediği, kendisinin de üye olmak için talebinin bulunmadığı, davacı yanın fotokopi olarak dosyaya sunduğu delillerden hiçbir şey anlaşılamadığı gibi gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş bulunduğunu, genel kurulda 40.TL aidat ödenecek ve gecikme halinde faizin yıllık %2 dendiğini ancak davacının gecikme faizini bile fahiş uyguladığını, kooperatifin talep ettiği faizin fahiş olduğunu, 2018 yılında imar affı gelmesi üzerin...