Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1001 · K. 2024/50
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1001 K. 2024/50

E. 2023/1001K. 2024/5017 Ocak 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı 14.04.2023 tarihinde "....com" isimli internet sitesinin front-end işinin yapılması hususunda sözel olarak anlaştıklarını, bu iş kapsamında, davalının müvekkiline tasarımı hazır olarak alacağını, müvekkilinin yalnızca satın alınan hazır tasarımı yönetim paneline bağlayacak iş ve işlemlerin yapılması hususunda anlaştığını, bu iş kapsamında müvekkili tarafından davalıya 4.000,00-TL bedel fiyat teklifi yapılmış, iş başlamadan önce 2.000,00-TL ve sonrasında 2.000,00-TL şekilde anlaştıklarını, Davalının müvekkiline söz konusu iş için 2.000,00-TL bedel gönderilmiş ve ardından müvekkilin söz konusu işi 2 hafta içerisinde tamamladığını ve kalan 2.000,00-TL bedelin davalı tarafından ilgili iş kapsamında müvekkiline...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1001 KARAR NO : 2024/50

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı 14.04.2023 tarihinde "....com" isimli internet sitesinin front-end işinin yapılması hususunda sözel olarak anlaştıklarını, bu iş kapsamında, davalının müvekkiline tasarımı hazır olarak alacağını, müvekkilinin yalnızca satın alınan hazır tasarımı yönetim paneline bağlayacak iş ve işlemlerin yapılması hususunda anlaştığını, bu iş kapsamında müvekkili tarafından davalıya 4.000,00-TL bedel fiyat teklifi yapılmış, iş başlamadan önce 2.000,00-TL ve sonrasında 2.000,00-TL şekilde anlaştıklarını, Davalının müvekkiline söz konusu iş için 2.000,00-TL bedel gönderilmiş ve ardından müvekkilin söz konusu işi 2 hafta içerisinde tamamladığını ve kalan 2.000,00-TL bedelin davalı tarafından ilgili iş kapsamında müvekkiline ödendiğini, ilgili işlerin tamamlanması sonrası 05.06.2023 tarihinde davalı tarfaından Müvekkiline bu kez .... San. Tic. Ltd. Şti. ye ait e-ticaret sitesi olan "www....com" isimli site için yine tasarım hazır olarak alınacak müvekkili tarafından ilgili yazılım işlemleri yapılacağı şekilde anlaşıldığını, müvekkili tarafından ilgili işe 15.000,00-TL ücret teklifi ve 30 gün süre (işin tamamlanması) verildiğini, davalı tarafından ilgili ücret ve süre kabul edilmiş ve ilk ödeme 10.000,00-TL'nin Müvekkiline ödendiğini, ilgili E-ticaret sitesi için, 05.06.2023 tarihinde herhangi bir tasarım Müvekkiline iletilmemiş olduğundan Müvekkili tarafından ilgili işlemlere başlanılamadığını, müvekkili ile bir daha iletişim sağlanmadığını, müvekkili aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı dosyasından WEB Tasarım İşleminin Yerine Getirilmemesinden Kaynaklanan Alacak açıklaması ile 16.500,00-TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 16.500,00-TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili ile davacı taraf web sitesi yapımı adı altında "....com" adlı internet sitesi üzerinden tanışarak anlaşma sağlamış daha sonrasında birbirlerinin telefon numaralarını alarak .... üzerinden iletişime geçtiklerini, müvekkili ile davacı arasında ....com ve .... adlı uygulama üzerinden yapılan konuşmalar ve şifahen yapılan anlaşma neticesinde davacı taraf kısa sürede siteleri tamamlayacağını ve bu konuda herhangi bir aksama yaşanmayacağını müvekkiline ilettiğini, müvekkili ile davacı taraf arasında şifahen yapılan görüşme ve ekte sunulan yazışmalardan görüleceği üzere davacının bu hususta anlaşma yapılırken hiçbir itirazda bulunmadığını, veyahut herhangi ek bir ücret talep edeceği yönünde bildirimde bulunmadığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/753 · K. 2024/46

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2024/53

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/37 · K. 2024/41

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2024/49

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1002 · K. 2024/51

17 Ocak 2024