Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı ... arasında 01/12/2009 tarihli acenta sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden bilet satışı yapmakta olduklarını, yurt dışı uçak biletlerinin de satışı için diğer davalı ... ile davacı şirket arasında sözleşme mevcut olduğunu, yurt dışı biletlerin satış ve tahsilatının ... üzerinden gerçekleştirildiğini, ...'nin yurt dışı bilet satışlarının bazılarını ... üzerinden tahsil edildiğini, davaya konu olaydaki bilet satışlarının da bu türden satışlar olduğunu, belirtilen bazı satışlardan dolayı ... tarafından davalıya ceza uygulandığı ve bu tahsilatın ... üzerinden yapıldığı, 5.878 TL bedelli 3 adet faturanın tahsili için ...'nin fatura düzenlendiği, diğer bedeller için de ... üzerinden fatura tanzim edildiği,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/351 KARAR NO : 2023/370
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı ... arasında 01/12/2009 tarihli acenta sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden bilet satışı yapmakta olduklarını, yurt dışı uçak biletlerinin de satışı için diğer davalı ... ile davacı şirket arasında sözleşme mevcut olduğunu, yurt dışı biletlerin satış ve tahsilatının ... üzerinden gerçekleştirildiğini, ...'nin yurt dışı bilet satışlarının bazılarını ... üzerinden tahsil edildiğini, davaya konu olaydaki bilet satışlarının da bu türden satışlar olduğunu, belirtilen bazı satışlardan dolayı ... tarafından davalıya ceza uygulandığı ve bu tahsilatın ... üzerinden yapıldığı, 5.878 TL bedelli 3 adet faturanın tahsili için ...'nin fatura düzenlendiği, diğer bedeller için de ... üzerinden fatura tanzim edildiği, davacı şirketin eski çalışanı ....'ın şirkette çalıştığı dönemde gerçekleştiği usulsüz işlemler nedeniyle ... ve ... tarafından cezai yaptırım uygulandığını, olay gerçekleştikten sonra ....'ın işten çıkartıldığını, ....'ın hâla şirket çalışanıymış gibi 2017 Nisan ve Mayıs aylarında mil hesapları üzerinden bilet satışları yapmış olduğunu, haklı neden olmadan müvekkili aleyhine düzenlenen fatura bedellerinin iadesinin gerektiğini, bu nedenle 97.363,42 TL ve 54.410,07 TL tutarındaki 2 adet fatura bedeli ile haksız yere düzenlenip ödemesi alınan her biri 5.878 TL bedelli toplam 17.634 TL'den 169.407,49 TL'nin davalıların sebepsiz zenginleşmesine neden olduğundan dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 27.11.2017 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... aleyhine açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilmiştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Talep incelenmekle; Davacı vekili 27.11.2017 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 m...