DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Bakırköy ...... Tüketici Mahkemesinin ...... Esas Sayılı dosyası ile ayıplı ifa nedeniyle tapu kaydındaki takyidatların fekki talepli dava açıldığını, yargılama devam ederken müflis hakkında iflas kararı verildiğini ve yargılamanın 2.nci alacaklılar toplantısının sonuna kadar durdurulduğunu, bu dava ve müflis ile müvekkilinin arasındaki sözleşmeye dayanarak, Bakırköy ...... İflas Dairesi ...... İflas sayılı dosyaya alacak kaydı yaptırıldığını, ancak iflas...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/685 KARAR NO : 2024/49
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Bakırköy ...... Tüketici Mahkemesinin ...... Esas Sayılı dosyası ile ayıplı ifa nedeniyle tapu kaydındaki takyidatların fekki talepli dava açıldığını, yargılama devam ederken müflis hakkında iflas kararı verildiğini ve yargılamanın 2.nci alacaklılar toplantısının sonuna kadar durdurulduğunu, bu dava ve müflis ile müvekkilinin arasındaki sözleşmeye dayanarak, Bakırköy ...... İflas Dairesi ...... İflas sayılı dosyaya alacak kaydı yaptırıldığını, ancak iflas dairesi tarafından tebliğ edilen sıra cetvelinde görüleceği üzere alacaklarının tapu sahibi oldukları sebebiyle reddedildiğini, öncelikle davanın sonucu beklenmeden Bakırköy ..... İflas Müdürlüğü ..... Esas Sayılı dosyadan düzenlenen 24.08.2023 tarihli 2.Alacaklılar Toplantısına katılabilmek için katılma belgesinin tedbiren verilmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının açtığı işbu dava ile her ne kadar talepleri kapsamında karar verilmesini dava konusu etmiş ise de, davacının işbu taleplerinin hukuken kabul edilebilinir bir tarafı olmadığını, Bakırköy ..... İflas Müdürlüğü tarafından verilen kararların mevzuata uygun olduğu gibi aynı zamanda; iflasla muaccel hale gelen tüm alacaklar arasındaki korunan iflastaki eşitlik prensibinin bir gereği olarak da tesis edildiğini, davacı tarafça dilekçesinde bildirilen ve iflas masası aleyhine hususları kabul etmediklerini, açılan davanın haksız, kötü niyetle açılmış işbu mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünün ...... iflas Sayılı dosyası ve Bakırköy ...... Tüketici Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacının dava hakkına sahip olması, dava açabilmesi için yeterli değildir. Bundan başka, davacının dava açmakta hukuki bir yararının bulunması gerekir; yani, dava hakkı, hukuki yarar ile sınırlıdır. Bu, hukuki korunma (himaye) ihtiyacı olarak da adlandırılmaktadır. Yani, davacının mahkemeden hukuki korunma istemesinde, korumaya değer bir yararı olmalıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sa...