DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 16/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının avukatı özetle, davalının müvekkil kurumla reklam sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeye istinaden reklam hizmeti aldığını, bu hizmetlerden Ocak, Şubat, Mart ve Nisan 2022 dönemlerine ait reklam borcunu vadesi geçtiği halde ödemediğini, bunun üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz sonunda takibin durmasına karar verildiği ,bunun...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1022 KARAR NO : 2023/789
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 16/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının avukatı özetle, davalının müvekkil kurumla reklam sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeye istinaden reklam hizmeti aldığını, bu hizmetlerden Ocak, Şubat, Mart ve Nisan 2022 dönemlerine ait reklam borcunu vadesi geçtiği halde ödemediğini, bunun üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz sonunda takibin durmasına karar verildiği ,bunun üzerine müvekkil firmanın alacağının tahsili için iş bu itirazın iptali davasını açtığını, reklam yayınlama bedeli olarak tahakkuk ettirilen takip ve dava konusu faturalara davalı tarafından yasal süresinde herhangi bir itiraz yapılmadığını beyan ederek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ile eklerinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde;Davacı ... tarafından 20.06.2022 tarihinde Küçükçekmece ... İcra Müd. .... Esas Sayılı dosyası ile davalı ....e ödeme emri gönderilmiş, Ocak, Şubat, Mart, Nisan 2022 dönemi faturalarından kaynaklı 1.409.607,57 TL asıl alacak + 28.089,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.437.697,22 TLnin temerrüt faizi ile tahsili, TBK 100 mad. gereği kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsubu talep edilmiştir. Davalı ödeme emrini bila tarihinde tebliğ almış, davalı vekilinin aynı tarihte 14.09.2022 tarihinde takip konusu borca ve tüm ferilerine itirazı neticesinde takip durmuştur. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi .... tarafından sunulan 24/03/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının 2022 takvim yılı defterlerinin tasdikleri zamanında yapıldığı, muhasebe ilkelerine uygun olarak tutulduğu ve delil olma niteliğini taşıdığı, davacı k...