DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 26/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen cari hesap sözleşmesi ekstresi ve faturalardan kaynaklanan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, müvekkil şirket tarafından davalıya "beyaz tela malzeme/hizmet açıklaması" adı altında ürünler ve diğer ilgili ürünlerin satıldığını, davalı tarafından faturalara ilişkin yasal süresi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1171 KARAR NO : 2023/970
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 26/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen cari hesap sözleşmesi ekstresi ve faturalardan kaynaklanan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, müvekkil şirket tarafından davalıya "beyaz tela malzeme/hizmet açıklaması" adı altında ürünler ve diğer ilgili ürünlerin satıldığını, davalı tarafından faturalara ilişkin yasal süresi içerisinde hiçbir şekilde itiraz edilmediğini ve kabul edildiğini, müvekkilinin ticari defterlerinin talimatla incelenmesini talep ettiklerini, neticede davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ile eklerinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Davacı ... Teknik tarafından, 23.06.2022 tarihinde K.Çekmece ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile davalı ...e ödeme emri gönderildiği, cari hesaptan kaynaklı 100.343,76 USDnin (1.737.331,87 TL) yıllık %15,75 faizi ile tahsili, TBK 100 mad. gereği kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsubu talep edildiği, davalının ödeme emrini 24.06.2022 tarihinde tebliğ aldığı, davalı vekilinin 28.06.2022 tarihinde takip konusu borca ve tüm ferilerine itirazı neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi ... tarafından talimat mahkemesine sunulan 27/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Dava konusu alacağa esas teşkil eden faturaların, davacının ticari defter kayıtlarında usulüne uygun olarak muhasebeleştirilmiş olduğu, dava konusu faturaların dosya kapsamında bulunan davalıya ait 2021 yılı BA formunda bulunduğu, davalı tarafça dava konusu faturalara yapılmış bir iti...