DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 09/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile borçlu arasında imzalanan doğalgaz tüketim hizmet sözleşmesi kapsamında borçlu tarafından 18.02.2017 - 10.10.2018 tarihleri arasında yapılan tüketimlere ilişkin düzenlenen 8 adet faturanın borçluya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediği, bu nedenle davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi üzerinden .... (MTS) Esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, davalının itirazının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/935 KARAR NO : 2022/1261
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 09/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile borçlu arasında imzalanan doğalgaz tüketim hizmet sözleşmesi kapsamında borçlu tarafından 18.02.2017 - 10.10.2018 tarihleri arasında yapılan tüketimlere ilişkin düzenlenen 8 adet faturanın borçluya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediği, bu nedenle davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi üzerinden .... (MTS) Esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu, davalının 20.01.2010 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak No:... Küçükçekmece adresi için imzaladığı sözleşmeyle müvekkilleri ile 4646 Sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanunu kapsamında abonelik ilişkisine başladığı, doğalgaz kullanım sözleşmesi ile kira sözleşmelerinden görüleceği üzere borçlunun fatura adresleri ile sözleşmenin yapıldığı adreslerin aynı olduğu, borçlu ile imzalanan sözleşmenin içeriği incelendiğinde borçlunun Doğalgaz Kanunu ve onunla bağlantılı tüm yönetmelikleri kabul ettiğinin görüleceği, borçlunun abonelik tarihiden itibaren kullanım bedeline göre kendisine tebliğ edilen aylık fatura bedellerini ödediği, bu kapsamda Doğal Gaz Piyasası Dağıtım Ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 48'inci maddesine göre borçlunun aylık olarak tüketimlerinin faturalandırıldığı ve borçlunun adresine bırakıldığı, Merkezi Takip Sistemine göre icra takibi başlatılan muhtelif aylara göre düzenlenmiş faturaların ise borçlunun son adresine bırakılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, anılan Yönetmeliğin 50'nci maddesine ile faturanın kullanıcıların adresine bırakılma tarihinden son ödeme tarihine kadar olan sürede itiraz hakkının tanındığı, buna rağmen borçlunun icra takibinde itiraz ettiği, faturalara takipten önce itirazda bulunmadığı, bu durumun borçlunun faturaları kabul ettiğini gösterdiği, borçlunun ödeme emrindeki faize ilişkin itirazlarının tamamen yersiz olduğu, anılan Yönetmeliğin 49'uncu maddesine uygun hesaplama yapıldığı, abonelik sözleşmesine dayanan fatura alacakları likit olduğundan bahisle borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiği, borç tutarının tam ve eksiksiz olarak belirlenmesi için dosyanın hesap bilirkişisine tevdi edilmesini talep ettikleri belirtilip; açıklanan sebeplerle, ihtiyati hacze, icra takibine kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itirazının iptaline, takibin devamına, davacının 9020'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama giderleri i...