DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "21.05.2021 tarihinde Hasan ALTIN adına kayıtlı... plakalı aracın seyir halinde davacıya ait... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazadan kaynaklı davacı aracında zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince ZMM sigortası yapılmış olan... plakalı aracın kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için Sigorta Eksperliği tarafından yapılan inceleme neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen hasarın onarımı için 25.879,22-TL hasar tazminatı oluştuğu yönünde rapor tanzim...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/385 Esas KARAR NO : 2023/733 DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "21.05.2021 tarihinde Hasan ALTIN adına kayıtlı... plakalı aracın seyir halinde davacıya ait... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazadan kaynaklı davacı aracında zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince ZMM sigortası yapılmış olan... plakalı aracın kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için Sigorta Eksperliği tarafından yapılan inceleme neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen hasarın onarımı için 25.879,22-TL hasar tazminatı oluştuğu yönünde rapor tanzim edildiğini, 09.06.2021 tarihli dilekçe ile davacıya ait aracın onarımı için gerekli hasar tazminatının kusurlu araç ZMMS sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketinden talep edildiğini, davacıya ait araçta oluşan hasar tazminatı ve yapılan masrafların Sayın Mahkemece atanacak bir bilirkişi incelemesi ile hesaplanabileceğini, açılan davanın kısmi dava olup fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutulduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları (bilirkişi raporu tebliği sonrası ıslah dilekçesi verme hakkı da dahil) saklı kalmak üzere şimdilik; 100,00 TL hasar tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekâlet ücreti ve işbu dosyada doğacak yargılama giderleri ile ekspertiz raporu faturası ile sabit yargılama giderlerinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini " talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava, sigorta poliçesine dayalı olara Hasar Bedelinin Tazmini istemine ilişkin HMK md. 109 uyarınca açılmış olan Kısmi Alacak Davasıdır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içermektedir. Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır. 3) Karayolları Trafik Kanunu'nun "14/4/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5 md. ile değişik "Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı" başlıklı 97. maddesi; "Zarar görenin, zor...