Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi sigortalısı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 01.06.2021 tarihinde , davacıya ait ... plaka sayılı aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalının sigortalısı KTK. İlgili maddelerini ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağında bu durumun açıkça yer verildiği, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ....... numaralı , 28.06.2020-2021 başlangıç-bitiş tarihli ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı aracında 2.360,00 TL tutarında hasar meydana geldiği, davalının hasar onarım bedelini ödediği, ancak yapılan ödeme miktarının araçta meydana gelen gerçek zararı karşılamadığı, davacı aracında...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/995 Esas KARAR NO : 2023/45
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi sigortalısı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 01.06.2021 tarihinde , davacıya ait ... plaka sayılı aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalının sigortalısı KTK. İlgili maddelerini ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağında bu durumun açıkça yer verildiği, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ....... numaralı , 28.06.2020-2021 başlangıç-bitiş tarihli ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı aracında 2.360,00 TL tutarında hasar meydana geldiği, davalının hasar onarım bedelini ödediği, ancak yapılan ödeme miktarının araçta meydana gelen gerçek zararı karşılamadığı, davacı aracında meydana gelen değer kaybının da gerçek zarar kapsamında tazmini gerektiği, bu hususta davalı şirkete mail yolu ile başvuru yapıldığı, yine .....Arb.No.lu dosya ile arabuluculuk yolu da tüketilmek suretiyle dava şartı yerine getirildiği, bu sebeple fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (bilirkişi marifetiyle zarar belirlenebileceğinden ) şimdilik 1.000 TL. değer kaybının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Değer kaybının hesaplandığı davacı tarafça kabul edilmediğini, dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını ve bu halde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, uzatılmış ceza zamanaşımının uygulanması söz konusu değilken, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılacağından usulden reddi gerektiğini, fazlaya ilişkin taleplerin davalı şirketin sorumluluğu dahilinde olmadığından reddi gerektiğini, uyuşmazlık konusu hasarın tam olarak belirlenmesi için eksik evrakların davalı şirkete kazandırılmadığı, bu anlamda kaza tespit tutanağı, ehliyet ve ruhsat örneklerinin dosyaya sunulması gerektiği, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları / Ek 1. Değer Kaybının Hesaplanması / Teminat Dışında Kalan Haller; Mini onarım ile giderilebilen, basit kaporta, plastik tampon/parça onarımları, cam, radyo/teyp hasarları maddesi gereğince davaya konu kazada hasar gören araçta herhangi bir değer kaybının meydana gelmediği, arka tamponun plastik olması sebebi ile teminat dışında kaldığı ve değer kaybı oluşmadığı, değer kaybı bedeli hesaplamasının genel şartlara göre yapılması gerektiği, Baro pulu, vekâlet harcı, noter masrafı gibi giderlerin HMKnın 323. Maddesine göre yargılama giderlerinden olmadığı, bu nedenle bu tür taleplerin reddi, faizin dava tarihinden itibaren yasal ...