Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirketin kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı olan dava dışı... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından müflis şirkete satılarak teslim edilen bir kısım fatura muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini, müvekkili sigorta şirketi kredi sigortası poliçesi teminatı kapsamında sigortalısı... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye 46.949,78 USD hasar/zarar tazminatı ödeyerek TTK 1472.maddesi uyarınca ödediği tutar kadar müflis şirketten alacağa kanunen halef olduğunu ve bu alacak için İzmir İflas Müdürlüğü'nün... İflas sayılı dosyasına yapılan alacak kayıt başvurusuna "yargılamaya muhtaç olduğu" gerekçesiyle red edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/261 Esas KARAR NO : 2023/697 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirketin kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı olan dava dışı... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından müflis şirkete satılarak teslim edilen bir kısım fatura muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini, müvekkili sigorta şirketi kredi sigortası poliçesi teminatı kapsamında sigortalısı... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye 46.949,78 USD hasar/zarar tazminatı ödeyerek TTK 1472.maddesi uyarınca ödediği tutar kadar müflis şirketten alacağa kanunen halef olduğunu ve bu alacak için İzmir İflas Müdürlüğü'nün... İflas sayılı dosyasına yapılan alacak kayıt başvurusuna "yargılamaya muhtaç olduğu" gerekçesiyle red edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 272.834,56 TL alacağın iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; davanın süresi içerisinde açılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiği, iflas idaresince görevlendirilen mali müşavir tarafından yapılan inceleme ile müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarında davacı tarafın alacağının bulunmadığının bildirildiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı müflis şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak 2018 yılı Ba kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava dışı sigortalı... Gıda San. Ve Tic. A.Ş'ye ait ticari defter ve kayıtlar ile dosyaya davalı müflis şirketle ilgili olarak vergi dairesinden getirtilen Ba'lar ve yine davalı müflis şirkete ait ticari defter ve kayıtlar HMK 278/4.madesi gereğince yerinde incelenmek suretiyle davalı müflis şirket ile dava dışı sigortalı şirket arasındaki ticari ilişkinin dava dışı sigortalı ile davalı müflis şirket ticari defterlerine ne şekilde yansıdığı, dava dilekçesinde belirtilen ve alacağın dayanağı olduğu belirtilen faturaların incelenen defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalardan dolayı iflas tarihi itibariyle dava dışı sigortalı şirketin davalı müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, davacı şirket tarafından dava dışı sigortalı şirkete poliçeler kapsamında bir ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu ödemelerin kayıtlı olup olmadığı raporda gösterilmek ve rapor içeriğinde belirtilen fatura, ödeme belgeleri ve poliçelerin birer sureti de rapora eklenmek suretiyle iflas tarihi itibariyle davacı isteminin yerinde olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, mali müşavir bilirkişi... ile sigortacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.02.2022 tarih...