Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışında sigortacılık sektöründe faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, bu kapsamda mülkiyeti davalıya ait olan...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 08/03/2019 tarihinde ... plaka numaralı araca çarptığını ve ertesinde kaza yerini terk ettiğini, işbu kaza sebebiyle ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... Sigorta Şirketi tarafından davalı borçluya hitaben 22/07/2019 tarihli bildirim yazısı ile söz konusu hasar nedeniyle hak sahibine ödenen 10.464,00-TL'nin kendilerine ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafından bildirim yazısına karşı sunulan cevabi yazıda hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından karşılanması gerektiğini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/30 Esas KARAR NO : 2024/453 DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışında sigortacılık sektöründe faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, bu kapsamda mülkiyeti davalıya ait olan...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 08/03/2019 tarihinde ... plaka numaralı araca çarptığını ve ertesinde kaza yerini terk ettiğini, işbu kaza sebebiyle ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... Sigorta Şirketi tarafından davalı borçluya hitaben 22/07/2019 tarihli bildirim yazısı ile söz konusu hasar nedeniyle hak sahibine ödenen 10.464,00-TL'nin kendilerine ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafından bildirim yazısına karşı sunulan cevabi yazıda hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından karşılanması gerektiğini belirttiğini, neticeten müvekkili şirket tarafından 27/11/2019 tarihinde 10.464,00-TL'nin ... Sigorta A.Ş.'ye ödendiğini, bildirime rağmen ödenmeyen borç tutarı ve faizi ile birlikte tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının yetki itirazında bulunmasından sonra dosyanın İzmir İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının kaza yaparak kaza yerini terk ettiğini, trafik kazası sonucunda sürücünün kaza mahallini terk etmesi durumunda hasarın poliçe teminatı dışında kalacağının kabulünün gerekeceğini bildirmiş, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi ya da asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, davacı taraf arabuluculuk yolunda tüketici uyuşmazlığı olarak değil ticari uyuşmazlık olarak gittiğini, davacı tarafın alacaklarının zamanaşımına uğradığını, bu sebeple de davanın reddini talep ettiklerini, müvekkiline gönderilen ödeme emrinde takibe konu alacak için asıl alacak ibaresine yer verildiğini, ancak borcun sebebi olarak ne kaza tarihinin ne de rücu sebebinin belirtilmediğini, müvekkilinin söz konusu alacağın ne alacağı olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, takibe konu asıl alacak ve faizleri de kabul etmediklerini, bu miktarların fazla olarak takibe konu edildiğini, davacı tarafça araç sürücüsünün olay yerinden ayrılması sebebiyle rücu edilebileceğinin iddia edildiğini, bu iddiayı kabul etmediklerini, ortada geçerli bir poliçe bulunmadığını, müvekkilinin aracının plaka...