Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/971 · K. 2023/104
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/971 K. 2023/104

E. 2018/971K. 2023/10417 Şubat 2023
hizmet sözleşmesibilirkişi raporutazminatyasal süreistinaf yolueser sözleşmesisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davacı sigorta şirketine inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... enerji yatırım üretim tic. A.ş. Tarafından yapımı üstlenilen Rüzgar enerji santralinde 08.11.2017 - 09.11.2017 tarihleri arasında meydana gelen hırsızlık ile 6 adet Rüzgar gülü tirübününden bir ve altı nolu tirbün kapılarının zorlanarak açıldığını, içeride bulunan kabloların kesilerek çalındığının tespit edildiğini, bu türbünlerin bulunduğu alanın güvenliğinin 02.10.2017 tarihli özel güvenlik hizmet sözleşmesi kapsamında 02/10/2017 tarihinden itibaren davalı ... Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti tarafından sağlandığını, hırsızlığın meydana gelmesinde olmasında davalının kusurlu olduğunu, davacı tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/971 Esas KARAR NO : 2023/104

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davacı sigorta şirketine inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... enerji yatırım üretim tic. A.ş. Tarafından yapımı üstlenilen Rüzgar enerji santralinde 08.11.2017 - 09.11.2017 tarihleri arasında meydana gelen hırsızlık ile 6 adet Rüzgar gülü tirübününden bir ve altı nolu tirbün kapılarının zorlanarak açıldığını, içeride bulunan kabloların kesilerek çalındığının tespit edildiğini, bu türbünlerin bulunduğu alanın güvenliğinin 02.10.2017 tarihli özel güvenlik hizmet sözleşmesi kapsamında 02/10/2017 tarihinden itibaren davalı ... Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti tarafından sağlandığını, hırsızlığın meydana gelmesinde olmasında davalının kusurlu olduğunu, davacı tarafından poliçe kapsamında sigortalıya 54.320,77-EURO tazminatın 20.02.2018 tarihinde ödendiğini, TTK'nun 1472 maddesi gereğince sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde sigortalının yerine geçtiğini, sorumlulara karşı dava hakkınında davacıya intikal ettiğini müvekkilinin sigorta haklarının halef olduğunu ileri sürerek 54.320,77-EURO tazminatın 15.03.2018 tarihinden itibaren yabancı para cinsinden mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; davalı tarafça dosyada dayanılan poliçenin olmadığını, sunulmasının gerektiğini, hırsızlık olayının olduğu iddia edilen tarihte müvekkilinin güvenlik hizmeti vermediğini, 5188 sayılı yasada ortaya konulduğu üzere Balıkesir Özel Güvenlik Komisyonuna sigortalının güvenlik hizmeti almak istediğine dair başvuru tarihinin hırsızlık tarihinden sonra olduğunu, Balıkesir Özel Güvenlik Komisyonunun 15.11.2017 tarihinde karar verdiğini, bu tarihten evvel Kalfaköy Enerji Santralinde sigortalının güvenlik hizmeti almasının mümkün olmadığını, sigortalı ... Enerji Yatırım A.ş.'nin müvekkili ile özel güvenlik sözleşmesini imzalandığını ancak güvenlik hizmeti istediğine dair başvurusunu olaydan sonra yaptığını, güvenlik hizmeti sunumunun 01/12/2017 tarihinde başladığını halen sürdüğünü, dosyada sadece sözleşmenin mevcut olduğunu, hizmetin başladığına dair herhangi bir belgenin bulunmadığını, müvekkilinin resmi kurumlardan izin çıkmadan güvenlik hizmeti sunulma hakkının bulunmadığını, müvekkili ile sigortalı arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi kapsamında kalmadığını, bağlılık ilişkisinin mevcut olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere sigortalının poliçe kapsamında ve müvekkili ile yaptığı sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirmediğinden iddia edilen olayın gerçekleşmesinden kendi ağır kusuru ile sorumlu olduğunu, güvenlik hizm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1023 · K. 2024/775

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2022/796

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/477 · K. 2022/857

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/646 · K. 2019/210

8 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 · K. 2024/676

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/805 · K. 2019/300

22 Mayıs 2019