Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,19/08/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan malikinin ... olduğunu, sürücü ... 'nun sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkile ait olan ... plakalı araca çarptığını, söz konusu kaza nedeniyle davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın Sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağının dilekçe ekinde yer aldığını, davalı şirketin bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline 16.000,00 TL'lik bir ödeme gerçekleştirdiğini, hasara ilişkin evraklar da dilekçe ekinde yer aldığını, davalı şirketçe müvekkiline hasar bedeli ödendiğini, ancak araçta oluşan değer kaybının ödenmediğini, taraflarınca davalı tarafa başvurulduğunu, aynı zamanda Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/5 Esas - 2023/704
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2023/704
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,19/08/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan malikinin ... olduğunu, sürücü ... 'nun sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkile ait olan ... plakalı araca çarptığını, söz konusu kaza nedeniyle davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın Sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağının dilekçe ekinde yer aldığını, davalı şirketin bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline 16.000,00 TL'lik bir ödeme gerçekleştirdiğini, hasara ilişkin evraklar da dilekçe ekinde yer aldığını, davalı şirketçe müvekkiline hasar bedeli ödendiğini, ancak araçta oluşan değer kaybının ödenmediğini, taraflarınca davalı tarafa başvurulduğunu, aynı zamanda Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı şirket tarafından anlaşma ihtimalinin bulunmadığı belirtilerek herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle diğer sorumlulara dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan değer kaybının sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden tanziminin sağlanması amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere Arabuluculuk Son Tutanağının tutulduğu tarihten itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 15/11/2021 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılmasının gerektiğini, müvekkili şirket tarafından değer kaybı hesaplaması yapılırken ZMMS Genel Şartlar Değer Kaybı Hesaplama Formülünün kullanıldığını, bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken TSB tarafından açıklanan kasko değer listesinde belirlenen araç rayiç bedeli dikkate alınarak hesaplama yapılmasının gerektiğini, bu hususun değer kaybı hesaplamasının doğru yapılabilmesi için zaruri olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında kaza sonrası araçta meydana gelen değer kaybı hesaplaması için, belirli ve açık bir formül öngörmüş olmakla sigorta şirketinden yapılacak olan taleplerin bu formüle uygun olmasının gerektiğini, kaza sonrası araçta meydana gelen değer kaybı hesaplamaları Trafik Sigortası Genel Şartlarında düzenlenen usul ve esaslardan biri olan De...