Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/230 · K. 2023/983
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 K. 2023/983

E. 2023/230K. 2023/98325 Aralık 2023
tazminattahkimtrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporuön incelemesebepsiz zenginleşmebedelin tazminizamanaşımı itirazıistinaf yoluitiraz başvurusumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 10.10.2021 tarihinde, dava dışı ...'ın maliki olduğu ve yine ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç, ... İli istikametinden Çankırı İli istikametine D 765/05 Karayolu üzerinde seyretmekte iken davacı müvekkilin malik olduğu ve dava dışı Umutcan AKBAŞ'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araca çarpması sonucu davaya konu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, ...83 plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine, tüm gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte 03.12.2021 tarihinde başvurulmuş olmakla, sigorta şirketi...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/230 Esas - 2023/983 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/230 KARAR NO : 2023/983

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 10.10.2021 tarihinde, dava dışı ...'ın maliki olduğu ve yine ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç, ... İli istikametinden Çankırı İli istikametine D 765/05 Karayolu üzerinde seyretmekte iken davacı müvekkilin malik olduğu ve dava dışı Umutcan AKBAŞ'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araca çarpması sonucu davaya konu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, ...83 plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine, tüm gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte 03.12.2021 tarihinde başvurulmuş olmakla, sigorta şirketi tarafından yalnızca, değer kaybına ilişkin eksik ödeme yapıldığını, bu nedenlerle tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 22/12/2023 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Islah Dilekçesinde Özetle, Bilirkişi Raporuna Göre; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TLlik bakiye değer kaybı bedeli 2.900,00 TL ıslah ederek taleplerini 3.000,00 TLye, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TLlik KDV dahil bakiye hasar bedeli başvurusunu 16.764,44 TL ıslah ederek 16.864,44 TLye, toplamda 200,00 TL olan kısmi başvurusunu da 19.664,44 TL ıslah ederek 19.864,44 TLye çıkararak söz konusu bedele kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalı sigorta şirketine yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, husumedin mesnedine ilişkin; kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 36901476 no'lu 12.02.2021-2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limiti43.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu; azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, zamanaşımına ilişkin itirazları olduğunu, kusur oranı ve tazminat hesabının araç hasarı konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, başvurana ait araç tazmminatı ödenmiş olup başkaca bir zarar kalmadığından başvuranın sebepsiz zenginleşmesine neden olacak şekilde müvekkil şirketin tazminata hükmedil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2023/723

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 · K. 2024/380

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/862 · K. 2024/229

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/737 · K. 2023/791

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2023/714

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/682 · K. 2023/894

28 Kasım 2023