Mahkememizden verilen 29/06/2020 tarih ve 2019/99 esas 2020/270 karar sayılı kararı BAM 26. Hukuk Dairesi'nin 26/12/2022 tarih, 2020/1779 esas 2022/2424 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan davalı... adına kayıtlı olup davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 05.05.2013 günü seyir halinde iken aşırı süratli biçimde yaya olan davacılar miras bırakanı ... a çarpmasıyla oluşan trafik kazası sonucu ... ın vefatına neden olduğunu, vefat nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını ve manevi olarak sarsıldıklarını ileri sürerek, davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminat ile tedavi ve cenaze gideri 4.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/71 Esas - 2023/714 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/71 Esas KARAR NO : 2023/714
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizden verilen 29/06/2020 tarih ve 2019/99 esas 2020/270 karar sayılı kararı BAM 26. Hukuk Dairesi'nin 26/12/2022 tarih, 2020/1779 esas 2022/2424 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan davalı... adına kayıtlı olup davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 05.05.2013 günü seyir halinde iken aşırı süratli biçimde yaya olan davacılar miras bırakanı ... a çarpmasıyla oluşan trafik kazası sonucu ... ın vefatına neden olduğunu, vefat nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını ve manevi olarak sarsıldıklarını ileri sürerek, davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminat ile tedavi ve cenaze gideri 4.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi 65.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını istemiştir. Davacılar vekili, davalı sigortadan maddi tazminat isteminden feragat etmiştir. Davacılar vekili 07.11.2019 günlü bedel artırım dilekçesi ile davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatını toplam 6.816,47 TLye yükseltmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, Dava çılmadan önce davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumunun alınacak kusur raporu ile belirlenmesi gerektiğini, sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumluluğunun olmadığını ve yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalılar... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; İşbölümü ve zamanaşımı itirazı ile, kaza tarihinde 74 yaşında olan müteveffanın destek durumunun araştırılması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurunun bulunmadığını, kasıt olmasızın meydana gelen olay nedeni ile açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Dosya arasına alınan 31129717 poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi incelendiğine davalı malik ... ile davalı ... Sigorta A. Ş. arasında yapıldığı ve 15.11.2012-15.11.2013 tarihleri arasını kapsadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan ... yevmiyeli veraset ilamından da...