Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... Sigorta poliçesi ile sigortalı olan Volvo marka EC700CL model 110455 seri numaralı 2013 yılı yapımı Ekskavatör arızalanması nedeni ile 04.07.2017 tarihinde davalı işyerine tamir için teslim edildiğini, tamir sırasında hidro motor keceleri değiştirildiği ve tamir sonrası dava dışı ... Tur.Paz.San.ve Tic.A.Ş.ye teslim edilen exskavatör. Hidro motorlarının aradan 12 saat geçmeden 06.07.2017 tarihinde keçe patlatıp hidrolik akışkan deşarj ederek tekrar arızalandığını, beyanla 20220,66 Euro hasar bedelinin tazminini kamu bankalarında dövize işletilen en yüksek faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... Sigorta poliçesi ile sigortalı olan Volvo marka EC700CL model 110455 seri numaralı 2013 yılı yapımı Ekskavatör arızalanması nedeni ile 04.07.2017 tarihinde davalı işyerine tamir için teslim edildiğini, tamir sırasında hidro motor keceleri değiştirildiği ve tamir sonrası dava dışı ... Tur.Paz.San.ve Tic.A.Ş.ye teslim edilen exskavatör. Hidro motorlarının aradan 12 saat geçmeden 06.07.2017 tarihinde keçe patlatıp hidrolik akışkan deşarj ederek tekrar arızalandığını, beyanla 20220,66 Euro hasar bedelinin tazminini kamu bankalarında dövize işletilen en yüksek faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Bilirkişilerce yapılan incelemede arızanın yağ basınç boruları çapak temizleme işleminin tam olarak yapılmamasından kaynaklandığını, bilirkişilerce yapılan başka bir değerlendirmede ise sistem temizliğinin yapılmamış olsaydı, sadece kule dönüş hidromotorları zarar görmeyeceğini böyle bir durumda hidrolik yağının temas ettiği tüm parçaların zarar göreceğini, değerlendirmenin iş makinesi konusunda uzman bilirkişilerce yapılması gerektiğini sırf bu sebeple müvekkil firmanın kusurlu olamayacağını ve yeniden rapor alınarak bilirkişilerce değerlendirme yapılmasını, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf öncesi Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/214 Esas 2020/240 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada ; "Yapılan yargılamaya ve toplanan delilere yukarıda açıklanan maddi ive hukuki olgulara ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafın dayandığı belge ve delillere göre, davalı şirketin işletme sahibi olduğu anlaşılan 20989022 nolu Leasing sigorta poliçesi ile sigortalı Volvo Marka EC700L Model 110455 Seri nolu 2013 yılı yapımı Ekskavatör arızalanması sebebiyle 04/07/2017 tarihinde davalının iş yerine tamir için teslim ettiği ancak tekrar arızalanmasından kaynaklı iş bu dava açılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/6 D. İş dosya kapsamında yapılan tespit ve servis tutanakları incelenmiş, 07/07/2017 ile 06/07/2017 taraihlerinde (12 saat çalışma saati) hidromotorların 2. Kez keçe patlatarak hidrolik akışkan yağını deşarj ettiği makinenin kullanım dışı hasarlandığı, meydana gelen hasarların kullanım kaynaklı olmadığı, arızanın davalı servis tarafından yağ basınç boruları çapak temizlem...