Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; İDDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan ...San. Ve Tic. A.Ş'ye ait fabrikada bulunan tekstil makinasının 07/12/2013 - 17/11/2017 tarihleri arasında davacı şirkete sigortalı olduğunu, davacı şirket nezdinde sigortalı iş yerinde 05/10/2016 tarihinde enerji dalgalanması sebebiyle makinada ağır hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar uzman eksper tarafından incelemeye alındığını, hasar voltajda meydana gelen dengesizlik ve kesintiler sonucu beklenmedik bir şekilde meydana geldiği tespit edildiğini, davacı şirket tarafından sigortalısına sigortalı makinada oluşan hasar nedeniyle 18.000,00 TL tazminat ödendiğini, bu nedenlerle davacı şirket tarafından toplam hasar tazminatı olan 8.000,00 TL'nin ödeme...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; İDDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan ...San. Ve Tic. A.Ş'ye ait fabrikada bulunan tekstil makinasının 07/12/2013 - 17/11/2017 tarihleri arasında davacı şirkete sigortalı olduğunu, davacı şirket nezdinde sigortalı iş yerinde 05/10/2016 tarihinde enerji dalgalanması sebebiyle makinada ağır hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar uzman eksper tarafından incelemeye alındığını, hasar voltajda meydana gelen dengesizlik ve kesintiler sonucu beklenmedik bir şekilde meydana geldiği tespit edildiğini, davacı şirket tarafından sigortalısına sigortalı makinada oluşan hasar nedeniyle 18.000,00 TL tazminat ödendiğini, bu nedenlerle davacı şirket tarafından toplam hasar tazminatı olan 8.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı... dava konusu edilen olayla hiçbir ilgisi bulunmadığını, belirtilen tarihte davalı Şirkete gelmiş herhangi bir arıza bildirimi bulunmadığını, zarar gördüğü iddia edilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ...Bölgesi sınırları içerisinde faaliyet göstermekte olup ... sınırları içerisinde elektrik dağıtımı lisansı diğer davalı ... ait olduğunu, elektrik dağıtım işi de bu kuruluş tarafından yapıldığını, davalı, ... sınırları içerisinde elektrik dağıtım faaliyeti bulunmadığını, böyle bir zarar doğmuşsa dahi sorumluluk ...ye düşmediğini, bu nedenlerle davanın reddine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Nevi İtibariyle Rücuen Tazminat İstemine İlişkindir. Dosyanın bir elektrik mühendisi bilirkişi bir sigortacı bir mali müşavir bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişiler hazırlamış oldukları raporlarında hasarın oluştuğu makineleri besleyen hatta ya da bu hattı besleyen ana dağıtım panosu ile trafoda oluşan herhangi bir arızanın bu duruma yol açmış olabileceğini, ancak tesisin özel trafolu olması sebebiyle trafonun ve dağıtım panolarını besleyen hatların sorumluluğunun tesise ait olduğunu , bu tip bir arızanın sorumluluğununda işletmeye ait olduğunu, elektrik enerjisini üreten ve dağıtan şirketlere ait şebekede meydana gelen bir arıza bu duruma yol açmış olabileceğini ancak davalı ... tarafından dosyaya sunulan 25/05/2018 tarihli yazıda 05/10/2016 günü dava konusu olayın meydana geldiği adreste orta gerilim dağıtım şebekesinde herhangi ...