Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/585 · K. 2023/311
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/585 K. 2023/311

E. 2022/585K. 2023/31121 Haziran 2023
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilsigorta sözleşmesikazanılmış haktrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasızarar tazminigörevli mahkememaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporumanevi tazminatmücbir sebepsağlık kurulu raporuyasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2021 tarihinde .....Plakalı aracın önündeki aracın önündeki aracın yavaşlaması üzerine fren yaparak yavaşlamak istediği esnada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın arkasında müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilin ciddi şekilde yaralandığını, kazaya ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, işbu trafik kazası...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2021 tarihinde .....Plakalı aracın önündeki aracın önündeki aracın yavaşlaması üzerine fren yaparak yavaşlamak istediği esnada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın arkasında müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilin ciddi şekilde yaralandığını, kazaya ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, işbu trafik kazası sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/16282 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, açıklanan bu nedenlerle şimdilik; 400,00 TL sürekli iş göremezlik, 400,00 TL geçici iş göremezlik, 200,00 TL bakım ve tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın zorunlu başvuru şartını yerine getirmediğini, davacının kusur iddialarının gerçek dışı olduğunu, kusur durumunun tespitinin yapılması gerektiğini, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiği hususunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası,

4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur ve aktüerya bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir. Mahkememizin görevi açısından yapılan değerlendirme; Yargıtay 17'inci Hukuk Dairesi'nin 2019/6195 Esas, 2020/3056 Karar ve 02/06/2020 tarihli "Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3. maddesi gereği asliye huk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2023/306

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2023/299

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 · K. 2023/304

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2023/312

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2023/303

21 Haziran 2023