DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay öncesi yapılan yargılamada; İDDİA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2014 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı .... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle şimdilik 5.000,00 TL bakıcı gideri tazminat alacağının, davalı sigorta şirketinin kusuru nispetinde tahsili ile hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLLERİ : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay öncesi yapılan yargılamada; İDDİA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2014 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı .... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle şimdilik 5.000,00 TL bakıcı gideri tazminat alacağının, davalı sigorta şirketinin kusuru nispetinde tahsili ile hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Açılan dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istemli davadan ibarettir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm kanıtları toplanmış; Kazalı aracın trafik kayıtları, SGK yazısı, davacıya ait tedavi belgeleri, poliçe örneği dosyaya getirtilmiş, Mahkememizin 2015/1410 esas sayılı dosyası içerisindeki kusur raporu ve yine mahkememzin 2017/239 D. İş dosyası içerisinde bulunan maluliyet raporları alınarak aktüer-hesap uzmanı bilirkişiden raporlar alınmış, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu kaza nedeniyle düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında bu kazanın oluşumunda; 7.... plaka sayılı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu bildirilmiştir. Poliçe tanzim tarihi olan 02/01/2014 tarihi dikkate alındığında 2013 tarihli ve 28727 sayılı resmi gazetede yayımlanan maluliyet işlemleri yönetmeliği çerçevesinde rapor düzenlendiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasında toplanan delillerle birlikte, Mahkememizin 2015/1410 esas sayılı dosyası içerisinde meydana gelen kazada kusur oranları ve hasar miktarının belirlenmesi trafik bilirkişisi .... ....den rapor alınmış, alınan 10/02/2016 tarihli rapora göre; Bu kazanın oluşumunda ....lakalı araç sürücüsü dava dışı .... .... %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Mahkememizin 2017/239 D. İş dosyası içerisinde bulunan 16/06/2017 tarihli Adli Tıp Uzmanları Heyetinden alınan bilirkişi raporuna göre; davacının geçici iş göremezlik süresinin 12 aya kadar uzayabileceği, geçici malullük döneminin ilk 9 ayında tam gün kalan 3 ayında yarım gün bakıcıya ihtiyaç duyacağı, kalıcı malullük döneminde günde 2 saat bakıcıya ihtiyaç duyacağı mütalaa edilmiştir. Değiş...