Davacılar vekili, müvekkilleri ile dava dışı ... arasında 03.09.2014 tarihinde ... Mağaza İşletmeleri Tic. ve San. A.Ş.ye ait müvekkillerinin hisselerinin dava dışı ...'e satılarak devredilmesi hakkında Hisse Devir Sözleşmesi yapıldığını, söz konusu hisse devir sözleşmesine göre; müvekkili ...'in %46,9967'sine tekabül eden 3.289.771 adet hissesini, müvekkili ...'in ise %2.7428'ine tekabül eden 191.999 adet hissesini dava dışı ...'e devrettiğini, işbu hisse devir sözleşmesi uyarınca nakden ve defaten ödenen bir kısım bedel dışında geriye kalan bakiye hisse bedeli için ödeme vadeleri belirlendiğini, işbu sözleşmeyi ... ve ... Hipermarketler Zinciri A.Ş. tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ancak sözleşme gereği yerine getirilmeyerek müvekkillerinin hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan hisse devir bedeli alacaklarının ödenmediğini, devam eden süreçte davalı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/33 KARAR NO : 2023/710
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili, müvekkilleri ile dava dışı ... arasında 03.09.2014 tarihinde ... Mağaza İşletmeleri Tic. ve San. A.Ş.ye ait müvekkillerinin hisselerinin dava dışı ...'e satılarak devredilmesi hakkında Hisse Devir Sözleşmesi yapıldığını, söz konusu hisse devir sözleşmesine göre; müvekkili ...'in %46,9967'sine tekabül eden 3.289.771 adet hissesini, müvekkili ...'in ise %2.7428'ine tekabül eden 191.999 adet hissesini dava dışı ...'e devrettiğini, işbu hisse devir sözleşmesi uyarınca nakden ve defaten ödenen bir kısım bedel dışında geriye kalan bakiye hisse bedeli için ödeme vadeleri belirlendiğini, işbu sözleşmeyi ... ve ... Hipermarketler Zinciri A.Ş. tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ancak sözleşme gereği yerine getirilmeyerek müvekkillerinin hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan hisse devir bedeli alacaklarının ödenmediğini, devam eden süreçte davalı ... Beğendikin babası dava dışı ...'in 09.01.2018 tarihinde vefat etmiş, mirasını eşi ve kızları reddetmiş, oğlu ... reddetmediğini, bu nedenle davalı, hem sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olması hem de dava dışı ...'in yasal mirasçısı olması sebebiyle müvekkillerinin hisse devir bedeli alacağını ödemekle yükümlü olduğunu, anılan bedelin bu zamana dek müvekkillerine ödenmemesi üzerine, -fazlaya ve faize ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı olmak üzere-; 31.12.2016 vade tarihli toplam 1.000.000,00 TL tutarlı asıl alacak için ... 15.İcra Müdürlüğü 2022/176 E. sayılı dosyası üzerinden 1.000.000,00 TL tutarında asıl alacağın ve 721.438,35 TL tutarında asıl alacağa işlemiş ticari avans faizinin tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinden kaynaklanan ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucunda söz konusu takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ve takip değerinin %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkâr tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Uyap üzerinden celpedilen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/648 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan mahkememiz dosyasına konu 03.09.2014 tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, davanın 22/09/2022 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda da...