Mahkememize açılan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili, keşidecisi ... Mühendislik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, lehtarı müvekkilleri ... Mühendislik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi-... İş Ortaklığı olan, ... Şubesine ait, ....seri numaralı, 10.12.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 988.000,00 TL bedelli ve .... seri numaralı, 10.12.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 2.000.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek, anılan çeklere yönelik ödeme yasağı yönünde tedbir ve sonrasında iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Çek suretleri. Davacılar vekili, 13/01/2025 tarihli dilekçesiyle çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davacılar vekili, davaya konu...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : .... BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... -... 2- ... -... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememize açılan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili, keşidecisi ... Mühendislik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, lehtarı müvekkilleri ... Mühendislik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi-... İş Ortaklığı olan, ... Şubesine ait, ....seri numaralı, 10.12.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 988.000,00 TL bedelli ve .... seri numaralı, 10.12.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 2.000.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek, anılan çeklere yönelik ödeme yasağı yönünde tedbir ve sonrasında iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Çek suretleri. Davacılar vekili, 13/01/2025 tarihli dilekçesiyle çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davacılar vekili, davaya konu çeklerin bulunduğunu bildirmiştir. Dosya kapsamı ve davacı vekilinin dilekçesi değerlendirildiğinde, iptali istenen çeklerin bulunmuş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tesis edilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 17/01/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır
*