Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı adına 2019 yılında düzenlemiş olduğu faturalara konu inşaat malzemesi satışı yapıldığını, davalı tarafın fatura konusu malları teslim aldığını ve faturaların tarafların ticari kayıtlarına işlenmiş olduğunu, müvekkilinin alacaklarını tahsil amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğünün 2021/8995 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, başlatılan takibe itiraz edilmiş ve takibin durmuş olduğunu, aynı zamanda alacaklarının ödenmesi için Yenimahalle 4. Noterliği 09.07.2021 tarih ve 12912 yevmiye ile davalı tarafa bir ihtarname keşide etmiş olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen bir anlaşma sağlanamamış olduğunu, ... 26. İcra Müdürlüğünün 2021/8995 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/516 KARAR NO : 2022/950 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı adına 2019 yılında düzenlemiş olduğu faturalara konu inşaat malzemesi satışı yapıldığını, davalı tarafın fatura konusu malları teslim aldığını ve faturaların tarafların ticari kayıtlarına işlenmiş olduğunu, müvekkilinin alacaklarını tahsil amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğünün 2021/8995 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, başlatılan takibe itiraz edilmiş ve takibin durmuş olduğunu, aynı zamanda alacaklarının ödenmesi için Yenimahalle 4. Noterliği 09.07.2021 tarih ve 12912 yevmiye ile davalı tarafa bir ihtarname keşide etmiş olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen bir anlaşma sağlanamamış olduğunu, ... 26. İcra Müdürlüğünün 2021/8995 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili, dava konusu edilen faturalarda belirtilen malların hiç birisinin müvekkili şirkete teslim edilmemiş olduğunu, faturalara yasal süre içerisinde itiraz edilmemiş olduğunu, ancak bunun fatura içeriği malları teslim anlamına gelmeyeceğini, faturanın verilmesine neden olan iş veya hizmetin yapılmış olduğu anlamına gelmeyeceğini, dava dilekçesinde davaya konu fatura içeriği malzemenin nasıl nakledildiğine ve teslim edildiğine dair tek bir ifadeye dahi yer verilmemiş olduğunu beyanla davanın reddini ve takip toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, inşaat malzemesi satışından kaynaklı alacağın tahsiline yönelik başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır. ... 26. İcra Dairesi 2021/8995 Esas sayılı dosyası ile, davalı şirket aleyhine 13.07.2021 tarihinde 3.097.125,40 TL asıl alacak üzerinden takip başlatılmış olduğu, davalı vekili tarafından 17.07.2021 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, 26.07.2021 tarihli karar ile takibin durdurulduğu ve açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Çekişme konusunun satıma konu edilen malların davalıya tesliminin yapılıp yapılmadığı, teslimi yapılmış ise davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarı üzerinde toplanmakla, tarafların davaya ilişkin delil ve belgeleri toplandıktan sonra davacının yevmiye, büyük defter ve envanter defteri, davalının yevmiye, büyük defter ve envanter defterleri incelenerek alınan 30/05/2022 tarihli raporda; tarafların ticari kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, birbi...