Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/318 · K. 2023/705
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 K. 2023/705

E. 2023/318K. 2023/70527 Eylül 2023
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesiyetkiye itirazmaddi tazminatistinaf yoluhaksız fiilyerleşim yeriyetkili mahkemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca... plaka sayılı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebep olan araç... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, aracın davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu, alınan eksper raporuna göre müvekkil aracında KDV dahil 69.068,42 TL hasar tespit ettiği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi 28.617,59 TL kısmi ödeme yapıldığı, ancak yapılan ödemenin müvekkili zararını karşılamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/318 Esas KARAR NO : 2023/705 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca... plaka sayılı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebep olan araç... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, aracın davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu, alınan eksper raporuna göre müvekkil aracında KDV dahil 69.068,42 TL hasar tespit ettiği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi 28.617,59 TL kısmi ödeme yapıldığı, ancak yapılan ödemenin müvekkili zararını karşılamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin temerrüd tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plaka sayılı araç,müvekkil şirket tarafından 27.10.2022-2023 tarihleri arasında geçerli olan...numaralı ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığı, müvekkili şirket tarafından atanan eksper raporuna göre 24.02.2023 tarihinde 28.617,59 TL hasar bedelinin başvuran vekiline ödendiği, davacı tarafından tercih edilen servis tarafından onarım yapıldığı ve tüm parçaların orjinal olduğu, davacının haricen ödeme yaptığına dair bilgi ve belge sunulmadığında talebin reddi gerektiği, yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat ( bakiye hasar bedeli ) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza fotoğrafları, kaza tutanağı, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 03/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişiler ...'in 09/08/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 22/12/2022 tarihinde ... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı araçların karıştığı çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, trafik kazasına ilişkin olarak kolluk görevlileri tarafından maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, davacının işbu dava ile... plakalı araca ilişkin olarak bakiye hasar bedeli talebinde bulunduğu ve zararın... plakalı aracın zmms sigortacısı olan davalıdan tazminini istediği, davalı sigortanın ise yetki itirazında bulunduğu, davacının belirsiz alacak olarak talebini ileri süremeyeceği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, davacıya ödemeye yapıldığı, davacının zararının karşılandığını savunduğu, taraflar arasında davanın yetkili mahkemede açılıp açılmadığı, belirsiz alacak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2023/777

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2023/605

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2023/810

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2023/935

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2024/173

26 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2023/468

14 Haziran 2023